6. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 27.02.2019 määrusega välja võlgniku E V pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg E V (pankrotis) pankrotimenetluses 04.07.2020 võlgniku poolt tehtud kompromissettepanek. Kompromissettepaneku üle otsustamiseks toimus 20.07.2020 võlausaldajate üldkoosolek. Viidatud üldkoosolekul kinnitati võlgniku esitatud kompromissettepanek. 18.08.2020 esitas E V (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg kohtule taotluse, milles palub kinnitada E V (pankrotis) pankrotimenetluses kompromissotsuse määrates halduri teostama järelevalvet kompromissi täitmise üle. Pankrotiseaduse (
) § 180 lg 2 kohaselt kompromissotsuse saab teha pärast nõuete kaitsmist.
lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise ajaks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel nõude alusel, mis on kindlaks määratud käesoleva seaduse § 82 lõike 4 kohaselt. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõikes 4 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. 20.07.2020 võlausaldajate üldkoosolekul osales üks võlausaldaja. Kompromissettepaneku poolt hääletas ainus kohal viibinud võlausaldaja. Kompromissettepaneku poolt hääletanud võlausaldaja nõuded on kokku 15 114,16 eurot, mis on 96,8% kogu nõuete summast. Kõigi võlausaldajate rahuldamata tunnustatud nõuete summa kokku on 15 608,73 eurot, millest 2/3 moodustab 10 405,82 eurot. Käesoleval juhul on kompromissi tegemise poolt hääletanud võlausaldaja nõuded kokku 15 114,16 eurot ja on seega rohkem kui 2/3 kõigi nõuete summast. Sellega oli kvoorum kompromissotsuse tegemiseks saavutatud ja kompromiss vastu võetud. Haldur leiab, et kompromissotsus vastab
Võlausaldajate üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsuse kohaselt tasub võlgnik võlausaldajale Eurostauto OÜ 8 308,51 eurot ja võlausaldajale kohtutäitur Kristiina Feinman 494,57 eurot järgmise maksegraafiku alusel: Võlausaldaja Eurostauto OÜ Kohtutäitur Kristiina Feinman Eurostauto OÜ Tähtaeg Summa (eurodes) 31.07.2020 2 077,12 31.07.2020 123,64 31.08.2020 2 077,13 2 Kohtutäitur Kristiina Feinman Eurostauto OÜ Kohtutäitur Kristiina Feinman Eurostauto OÜ Kohtutäitur Kristiina Feinman 31.08.2020 30.09.2020 30.09.2020 31.10.2020 31.10.2020 123,64 2 077,13 123,64 2 077,13 123,65 Võlgnik tasub pankrotihaldurile järelevalve teostamise eest 300 eurot, millele lisandub käibemaks summas 60 eurot, kokku 360 eurot, 1 nädala jooksul käesoleva kohtumääruse tegemisest. Vajalikud rahalised vahendid kompromissi täitmiseks saab võlgnik oma sissetulekust. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kompromissi tingimustega ning taotluse asjaoludega, leiab, et kompromiss on seaduslik ning selle kinnitamata jätmiseks puudub alus.
lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises.
Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihaldur Eve Selberg on esitanud kohtule kinnitamiseks E V (pankrotis) võlausaldajate 20.07.2020 üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsuse.
lg 1 alusel kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda.
lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. Kompromissiotsuse kinnitamisele ei ole võlausaldajad vastuväiteid esitanud. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Sellest tulenevalt kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja pankrotimenetlus tuleb antud juhul
S § 178 lg 3 kohaselt üldkoosolek ja kohtule esitatud 20.07.2020 üldkoosoleku protokollist nähtub, et 20.07.2020 üldkoosolekul kompromissotsuse vastuvõtmiseks andis hääle ainus koosolekul viibinud võlausaldaja nõuetega summas 15 114,16 eurot, millega oli kvoorum kompromissotsuse tegemiseks saavutatud ja kompromiss vastu võetud. Pankrotimenetluse lõppemise aluseks on vastavalt
§-le 157 p 6 kompromissi kinnitamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.