Obsah (7)

§ 660§ 661§ 187§ 486§ 430§ 168§ 190

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-20-4542 X.X.hagi X. X. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Silvi Maiste Koht

paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-20-4542 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 1.

1. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-20-
4. Jaotada menetluskulud ning jätta need poolte endi kanda.
5. Hageja oli hagiavalduse esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 24.04.2020 alusel. Vabastada hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest ning jätta hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv riigi kanda.
6. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Selgitused Selgitada: 1.

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 2.

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS X.X.esitas 24.03.2020 hagi X.X. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 21.05.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. Kohtu põhjendused Vastavalt

§ 486

lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

2 Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Hageja oli hagiavalduse esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 24.04.2020 alusel.

§ 190

lg 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas tuleb vabastada hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest ning jätta hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik 3