S § 404 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata tingimusel, et Anžela Švedova 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et Anžela Švedova on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju ehk hüvitama täielikult kannatanu J. M. poolt esitatud tsiviilhagi 350 euro nõudes. Määrata, et Anžela Švedova peab peale kohtuotsuse jõustumist hüvitama kohtuotsuse jõustumisele järgneva 7 kalendrikuu jooksul igakuiselt 50 eurot J. M. tsiviilhagis märgitud arvelduskontole nr xxx ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma sellise kohustuse täitmise kohta. VÕS § 1043 ja
lg 1 alusel välja mõista Anžela Švedovalt kuriteoga tekitatud kahju summas 350 eurot kannatanu J. M. kasuks. Menetluskulud:
lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Anžela Švedovalt järgmised menetluskulud : • 876 eurot sundraha; • 747.84 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale makstud tasu; • 798 eurot DNA-ekspertiiside tasu riigi tuludesse.
lg 3 alusel vähendada Anžela Švedovalt väljamõistetud menetluskulusid (kokku 2421.84€) summani 1000€ ja määrata isikult väljamõistetud ning vähendatud menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades Anžela Švedovat kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Asitõendid rapsiõli pudel ja sündmuskohalt võetud põlevvedeliku proovid, mis asuvad Tõrva politseimajas, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 03.09.2020 ) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Anžela Švedovat süüdistatakse selles, et ööl vastu 26.09.2018.a. kella 03 paiku xxx linnas xxx, omavaheliste suhete pinnalt tekkinud motiivil süütas ehk väljaspool küttekollet pani põlema lahtise tule allikat ja A.Švedova enda poolt kaasa võetud õli ning käepärast põlevmaterjali kasutades elumaja teisel korrusel paikneva korteri nr 4 välisukse, mille tagajärjel hävines osaliselt (sai tule-, kuumus- ja tahmakahjustusi) korteri välisuks ning seinavooder ja põrand nii korteris nr 4 kui ka maja trepikojas, misjärel A.Švedova ei hoidnud järgnenud põlemisprotsessi oma järelevalve ja kontrolli all ega püüdnud ka ise põlengut kustutada või ise abi kutsuda, vaid põgenes kohe sündmuskohalt. Kuna tegemist oli öise ajaga, siis viibisid ja magasid korteris nr 4 ka selle elanikud – J. M. (s 1986.a.), A. S. (s 1978.a.) ja J.M.lapseealine tütar (s 2010.a.), kes korteris olnud suitsuanduri häiresignaali peale ärkasid ja tundsid reaalset ohtu oma elule ja tervisele, eriti arvestades asjaoluga, et tegemist oli puumajaga ja nad asusid selle teisel korrusel. J.M. koos tütrega väljusid kiiresti majast ning A.S. asus koheselt ise põlengut kustutama ja kutsus koheselt Häirekeskusesse helistades välja ka päästetöötajad. Kortermaja teistes korterites viibinuid põleng olulisel määral ei häirinud ning teistele korteriomanikele ega korteriühistule varalist kahju ei tekitanud. Seega Anžela Švedova oma kirjeldatud käitumisega ehk tahtlikult võõra asja põlema panemisega põhjustas ohu samas puust elumajas korteris nr 4 öisel ajal viibinud inimeste elule ja tervisele ehk pani toime süütamise ehk KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu J. M. esitas tsiviilhagi 350 (kolmesaja viiekümne) euro nõudes. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on nõusoleku andnud mõlemad kannatanud – nii J.M. kui A. S. Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: menetluskuludeks on antud juhul
lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 876 eurot,
lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud DNA-ekspertiiside eest kokku 798 eurot ja
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud adv M.Paabumets´ale (kohtueelses menetluses 90 eurot, millele lisandub tasu kaitsja osavõtu eest kohtumenetlusest). Arvestades asjaolu, et A.Švedova kasvatab 2 alaealist last, et talle on määratud puue ja tal puudub käesoleval ajal töökoht, tuleb menetluskuludest A.Švedovalt välja mõista 1000 (üks tuhat) eurot ja ülejäänud menetluskulud tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. Menetluskulu 1000 (üks tuhat) eurot tuleb A.Švedoval tasuda
lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: rapsiõli pudel ja sündmuskohalt võetud põlevvedeliku proovid, mis asuvad Tõrva politseimajas, kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Karistuse liik ja määr: KarS § 404 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Anžela Švedova´le karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat. Jätta nimetatud vangistus KarS § 74 lg 1,3 alusel Anžela Švedova suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 (kaks) aastat – ehk nimetatud karistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Anžela Švedova ei pane nimetatud katseajal toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust. Kohustada Anžela Švedova´t järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks sellele kohustada Anžela Švedova´t KarS § 75 lg 2 p 1 alusel heastama kuriteoga tekitatud kahju ehk hüvitama täielikult kannatanu J. M. poolt esitatud tsiviilhagi 350 (kolmesaja viiekümne) euro nõudes ehk peale kohtuotsuse jõustumist hüvitama kohtuotsuse jõustumisele järgneva 7 (seitsme) kalendrikuu jooksul igakuiselt 50 (viiskümmend) eurot J. M. tsiviilhagis märgitud arvelduskontole nr xxx ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma sellise kohustuse täitmise kohta. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Anžela Švedova tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi talle inkrimineeritavas kuriteos. Samuti nõustus ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanute ja tunnistajate A.M., S.G., V.B. ja L.B. ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolli, ekspertarvamuse ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav Anžela Švedova ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav Anžela Švedova kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Anžela Švedova süüdistuses kuriteos KarS § 404 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Anžela Švedova süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti leiab kohus, et arvestades põhjendatud on
lg 3 alusel määrata isikult väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades Anžela Švedovat kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.