Obsah (10)

§ 150§ 630§ 661§ 430§ 428§ 445§ 432§ 168§ 383§ 195

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9870 Tsiviilasi SW Energia OÜ hagi OÜ Taagepera Loss

§ 150

lg 2 punktist 1 palub hageja tagastada pool tema poolt hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summast, s.o 625 eurot, hageja pangakontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.

1. Hageja palub tagastada ja kostja nõustub hagi tagamise eest tasutud tagatise summa – 3963,89 eurot – tagastamisega hageja pangakontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.
2. Pooled paluvad jätta kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, st 17.07.
3. a hagi tagamise määruse alusel kostjale kuuluvatele kinnistutele registriosa numbriga 792240 ja registriosa numbriga 2641440 kantud kohtulikud hüpoteegid jäävad tagama käesolevast kompromissist tulenevate kostja rahaliste kohustuste täitmist. 1.
4. Pooled loobuvad vastavalt

§ 630

lõikes 2 ja §-s 659 sätestatule määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja soovivad, et vastav määrus jõustuks koheselt selle väljastamisest. 2 1.9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas

§-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
3. Jätta jõusse Tartu Maakohtu
4. juuli 2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu käesoleva kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, st kostjale kuuluvatele kinnistutele registriosa numbriga xxxxxx ja registriosa numbriga xxxxxxx kantud kohtulikud hüpoteegid jäävad tagama käesolevast kompromissist tulenevate kostja Taagepera Loss OÜ rahaliste kohustuste täitmist kuni kohustuste täieliku täitmiseni.
5. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
6. Rahuldada taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust (1250 eurot), s.o 625 eurot ning kanda see hageja SW Energia OÜ arvelduskontole EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Rahuldada taotlus tagatise tagastamiseks ning tagastada hagi tagamise eest tasutud tagatis summas 3963,89 eurot ning kanda see hageja SW Energia OÜ arvelduskontole EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.
8. Vastavalt poolte kokkuleppele välistada määruskaebuse esitamise õigus.
9. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt poolte kokkuleppest ning

§ 661lg 4 sätestatust.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on SW Energia OÜ hagi OÜ Taagepera Loss vastu 72 259,60 euro ja viivise nõudes (menetlusse võetud 24.08.2020 määrusega). 17.09.2020 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas

§-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. 2.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 430lg 7 kohaselt võib kompromiss olla ka tingimuslik.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 3.

§ 445

lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. 3 Käesolevalt on pooled kokku leppinud, et hagi tagamise määrusega kostja kinnistutele seatud kohtulikud hüpoteegid jäävad tagama kostja kohustusi, mis tulenevad käesolevast lahendist. 4.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppinud kokku menetluskulude tasumise. Poolte menetluskulud, mida ei ole kompromissis nimetatud, jäävad poolte endi kanda. 6. Kohus märgib, et hageja on tasunud lähtuvalt

§ 383

lg-st 11 tagatise 5% nõudesummast, s.o 3963,89, eurot, kuna hageja taotles kohtult rahalise nõudega hagi tagamist. Kohus rahuldas 17.07.2020 määrusega hagi tagamise ning seadis kahele kostjale kuuluvale kinnistule kohtulikud hüpoteegid. Hageja taotleb tasutud tagatise tagastamist.

§ 383

lg 1 alusel võib kohus teha hagi tagamise või tagamise jätkumise sõltuvaks tagatise andmisest vastaspoolele tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks.

§ 195

lg 1 esimese lause kohaselt tagastab kohus tagatise avalduse alusel, kui tagatise andmise põhjused on ära langenud. Kohus lõpetab käesoleva vaidluse SW Energia OÜ hagi OÜ Taagepera Loss vastu 72 259,60 euro ja viivise nõudes kompromissiga, st pooled on kokku leppinud võlgnetavas summas ja maksegraafikus ning muudes tingimustes.

§ 195

lg 2 kohaselt enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Käesolevalt on kostja juba kompromissi allkirjastamisega andnud ka oma nõusoleku tagatise tagastamiseks. Kohtu hinnangul on sellega tagatise andmise põhjus ära langenud ja tasutud tagatis tuleb tagastada hageja poolt näidatud arveldusarvele. 7. Lisaks on hageja esitanud kohtule ka taotluse tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud avalduselt riigilõivu 1200 eurot ning hagi tagamise avalduselt 50 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 625 eurot. 8. Tulenevalt

§ 661lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kompromissis avaldanud, et välistavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise võimaluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 4