2-19-6375/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-19-6375 Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2020, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi B.M., E.M. ja M.M. hagiavaldus M.M. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind B.M. nõue 2430 eurot E.M. nõue 2430 eurot M.M. nõue 2430 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:
2. B.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX);
3. E.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX);
4. M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX). Hagejate seaduslik esindaja T.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX, e-post xxx) Kostja: M.M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht XXX; epost: xxx) Kohtuistungi toimumine 31.08.2020 RESOLUTSIOON
5. Kinnitada hagejate seadusliku esindaja T.M. ja M.M. poolt 31.08.2020 kohtuistungil sõlmitud järgmise sisuga kompromiss:
6. Pooled on leppinud kokku, et M.M. tasub alates september 2020 lapse B.M. ülalpidamiseks elatist 70 eurot kuus, kuni B.M. täisealiseks saamiseni, so. kuni xx xx xxxx.
7. Pooled on leppinud kokku, et M.M. tasub alates september 2020 lapse E.M. ülalpidamiseks elatist 70 eurot kuus, kuni E.M. täisealiseks saamiseni, so. kuni xx xx xxxx.
8. Pooled on leppinud kokku, et M.M. tasub alates september 2020 lapse M.M. ülalpidamiseks elatist 70 eurot kuus, kuni M.M. täisealiseks saamiseni, so. kuni xx xx xxxx.
9. Punktides 1-3 kokku lepitud elatise tasub M.M. hiljemalt jooksva kuu
10. kuupäevaks T.M. arvelduskontole nr EExxx, COOP Pank. Esimene elatis, september 2020 eest, tuleb M.M.l tasuda
11. septembriks
13. Pooled välistavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel. Tsiviilasi nr 2-19-6375
14. Lõpetada menetlus B.M., E.M. ja M.M. hagis M.M. vastu elatise väljamõistmiseks.
15. Menetluskulud jätta poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
16. Hagejad esitasid 22.04.2019 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad paluvad elatise mõista välja kostjalt alates aprill 2019 miinimumsummas. Esitatud asjaoludel elavad lapsed emaga, isa elab xxxxxxxxxxx ning laste kasvatamises ei osale ja lapsi rahaliselt ei toeta. Vanemad on lahutatud. Hagejate seadusliku esindaja sissetulekuks on lasterikka pere toetus, lapsehooldustasud, lapsetoetused ja toimetulekutoetus. Hagejate seaduslikule esindajale ja kostjale kuulub varana korter asukohaga XXX ja talu XXX. Hagejad on välja toonud enda vajadused 1 kuu kohta järgmiselt: B.M. – eluasemekulud 35,00 eurot, kulutused toidule 70 eurot, kulutused transpordile 15 eurot, kulutused tervishoiule 10 eurot, kulutused hügieenitarvetele 12 eurot, trennikulu 15 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 50 eurot, kokku 207 eurot; E.M. – eluasemekulud 35,00 eurot, kulutused toidule 70 eurot, kulutused transpordile 15 eurot, kulutused tervishoiule 10 eurot, kulutused hügieenitarvetele 12 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 50 eurot, kokku 192 eurot; M.M. – eluasemekulud 35,00 eurot, kulutused toidule 70 eurot, kulutused transpordile 15 eurot, kulutused tervishoiule 10 eurot, kulutused hügieenitarvetele 24 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 50 eurot, kokku 204 eurot.
17. Kostja 21.06.2020 vastuses hagile ei nõustu, et tema ei ole lastele ülalpidamist andnud. Kostja oli xxxxxxxxxxx perioodil 25.09.2018-29.06.2019, oli pidevalt kontaktis laste emaga ja lastega ja toetas neid ligemale 1000 eurot kuus, sõltuvalt kuu sissetulekust. Perioodil 01.04.2019 kuni 02.06.2020 on kostja andnud laste emale raha või ostnud lastele asju kokku summas 8958,56 eurot.
18. Kohtuistungil, milline toimus 31.08.2020, sõlmisid pooled kompromissi, paludes kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
19. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss, millise tingimused nähtuvad käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1, on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on sätestatud TsMS §-s 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2 Tsiviilasi nr 2-19-6375 /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu Kohtunik 3