← Eesti

2-19-7564/24

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2019.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-7564 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes 180 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxx(isikukood: xxx) Hagejate seaduslik esindaja Xxx Kostja: Xxx(isikukood: xxx) Viimase kohtuistungi aeg 01.11.2019 RESOLUTSIOON

  1. Võtta vastu osaline loobumine hagist. Lõpetada menetlus perioodi 01.06.2019 – 03.07.2019 kohta esitatud elatise nõudes.
  2. Hagi rahuldada.
  3. Mõista kostjalt Xxx(isikukood: xxx) hageja Xxx(isikukood: xxx) kasuks välja elatis 270 eurot kuus alates 04.07.2019, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni (kuni 13.02.2035).
  4. Kohus selgitab, et käesolev otsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 459 alusel ja alates 04.07.2019 asendab käesoleva otsusega väljamõistetud elatis Pärnu Maakohtu 10.10.2018 maksekäsuga (tsiviilasi 2-18-119190) väljamõistetud elatise.
  5. Xxxon kohustatud maksma elatist iga kalendrikuu eest hiljemalt vastava kuu
  6. kuupäeval. Elatis tuleb maksta xxx arveldusarvele nr xxx või muule xxx
  7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  8. Tunnistada otsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
  9. Hageja Xxxesitas 18.05.2019 oma ema xxx kaudu Harju Maakohtule hagi elatise väljamõistmiseks oma isalt xxx (kostja). Pärnu Maakohtu 10.10.2018 maksekäsuga (tsiviilasi 2-18-119190) on kostjalt mõistetud hageja kasuks välja elatis 250 eurot kuus. Hageja palus elatise suurendamist 270 euroni kuus alates 01.01.2019, mis vastab käesoleval ajal kehtivale elatise miinimummäärale. Hageja muutis 31.05.2019 avaldusega hagi ja nõudis elatise suurendamist alates 01.06.2019 (digitoimiku lk [dtl] 29). Hageja palus ka väljamõistetava elatise sidumist elatise miinimummääraga.
  10. Harju Maakohus võttis hagi menetlusse 03.06.2019 määrusega.
  11. Kostja võttis hagi 03.07.2019 avaldusega õigeks (dtl 57). Kostja teatas, et on nõus maksma elatist seadusjärgses miinimummääras kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostja ei täpsustanud, millisest kuupäevast alates ta elatist vastavalt nõus maksma on, kuigi kohus seda samal päeval tehtud määruses palus selgitada (dtl 58).
  12. Kohus arutas asja 01.11.2019 kohtuistungil. Kostja istungile ei ilmunud, kuigi oli kutse vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 314

(1)26.10.2019 kätte saanud. Kohus lahendas nimetatud istungil asja sisuliselt kostja osavõtuta vastavalt TsMS §
  1. Hageja loobus istungil oma nõudest perioodi 01.06.2019 – 03.07.2019 osas, et vältida võimalikke vaidlusi kostja poolt hagi õigeksvõtu kohta tehtud avalduse tõlgendamisel (dtl 75). Otsuse põhjendused
  2. Kohus võtab käesoleva otsusega vastu hagist loobumise perioodi 01.06.2019 – 03.07.2019 osas (vt otsuse p 4 eespool). Pärast loobumise vastuvõtmist jääb menetlusse nõue mõista kostjalt välja elatis 270 eurot (kuid mitte vähem miinimumelatisest) alates 04.07.
  3. 2
  4. Kohus rahuldab hagi, põhjendades seda alljärgnevaga.
  5. Hageja nõuab elatist perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 2 sätestatud minimaalses määras. Nimetatud sätte kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elatise vastav määr on käesoleval ajal 270 eurot kuus (Vabariigi Valitsuse 13.12.2018 määrus nr 117). Vastavalt PKS § 96 ja § 97 p 1 on alaealisel lapsel õigus saada oma isalt elatist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 8 lg 2 kohaselt on alla 18-aastane isik alaealine.
  6. Kehtiv elatis 250 eurot kuus on mõistetud kostjalt hageja kasuks välja Pärnu Maakohtu 10.10.2018 maksekäsuga (tsiviilasi 2-18-119190). Vastavalt TsMS § 459 on perioodiliste maksete väljamõistmise lahendit võimalik asjaolude muutumisel muuta.
  7. Hageja soovib elatise suurendamist 20 euro võrra, et viia see vastavusse kehtiva miinimummääraga. Lisaks soovib hageja elatise sidumist kehtiva miinimummääraga.
  8. Kostja on võtnud hagi õigeks (vt p 3 eespool). Hagi õigeksvõtmisel rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1).
  9. Elatis tuleb maksta ette iga arvestuse aluseks oleva kuu
  10. kuupäevaks. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb maksta xxx arveldusarvele nr xxx või muule xxx poolt teatatud kontole.
  11. Juhindudes TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohus märgib seejuures, et kumbki pool ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist.
  12. Vastavalt TsMS § 129 lg 2 on ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse hagihind piiratud hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest nõutava summaga. Käesoleval juhul on hagi hind seega 180 eurot (9 x 20).
  13. Õigeksvõtul põhinev otsus tuleb tunnistada viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).
  14. Kohus selgitab, et käesolev otsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 459 alusel ja alates 04.07.2019 asendab käesoleva otsusega väljamõistetud elatis Pärnu Maakohtu 10.10.2018 maksekäsuga (tsiviilasi 2-18-119190) väljamõistetud elatise. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.