KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise viis Tartu Ringkonnakohus

§ 69lg 6 alusel Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 17.

juuni 2020 määrus Sergei Holdobov Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu

1. juuni 2020 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Menetluse käik
2. Tartu Maakohtu
3. novembri 2019 otsusega tunnistati Sergei Holdobov süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg-te 1 ja 2 järgi, mille eest talle mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka S.

Holdobovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 5 päeva ning tema kandmisele kuuluvaks vangistusajaks jäi 1 kuu 25 päeva.

§ 65lg 2 alusel suurendati seda karistust S.

Holdobovile Tartu Maakohtu 1. juuli 2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 8 kuu 24 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti talle 10 kuud 19 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendati see vangistus 319 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati S. Holdobovit järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg-s 1 sätestatule.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrati talle lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku välja valitavas sotsiaalprogrammis.

2. veebruaril 2020 esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata S. Holdobovi kandmata karistus täitmisele. Ettekande kohaselt oli S. Holdobov korduvalt (7.,
3. ja
4. jaanuaril 2020) rikkunud registreerimiskohustust ning jätnud veebruaris sooritamata mitmed üldkasuliku töö tunnid.
5. Tartu Maakohus jättis oma
6. märtsi 2020 määrusega S. Holdobovi karistuse täitmisele pööramata, kuid keelas tal alkoholi tarvitamise. Kohus märkis, et süüdimõistetu on rikkumised – registreerimisele tulemata jätmised ja üldkasulikust tööst kõrvale hoidumine – toime pannud. Vaatamata sellele on tema suhtes kriminaalhoolduse jätkamine aga veel võimalik. Kuna S. Holdobovi asenduskaristuse nõudeid eirav käitumine on olnud tingitud alkoholi tarvitamisest, tuleb talle määrata tarvitamiskeeld.
8. aprillil 2020 esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule teise erakorralise ettekande, milles tegi taas ettepaneku pöörata S. Holdobovi vangistus täitmisele. Ettekandes on märgitud, et S. Holdobov rikkus
9. aprillil 2020 alkoholi tarvitamise keeldu ja
10. aprillil 2020 jättis ta tulemata registreerimisele. Ka pole S. Holdobov olnud ametnikule kättesaadav telefoni teel. Tema suhtes ei ole olnud võimalik kriminaalhooldust läbi viia ega üldkasuliku töö tegemise ajakava koostada.
11. aprilli 2020 seisuga ei ole S. Holdobovi telefoninumber enam ka toimiv.
12. Tartu Maakohus rahuldas
13. juuni 2020 määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse ning pööras S. Holdobovile Tartu Maakohtu
14. novembri 2019 otsusega mõistetud ja kandmata karistusosa, st 7 kuud 11 päeva vangistust täitmisele. Kohus tuvastas materjalidele tuginevalt, et S. Holdobov on rikkunud
15. aprillil 2020 alkoholi tarvitamise keeldu ja
16. aprillil 2020 ka registreerimiskohustust. Lisaks on S. Holdobov jätkanud samade rikkumiste toimepanemisega ka pärast erakorralise ettekande esitamist, s.o ta tarvitas alkoholi ka
17. juunil 2020 (isiku kainenemisele toimetamise protokollist nähtuvalt tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,51 mg/l kohta) ja
18. juunil 2020 ei ilmunud ta registreerimisele. Mõjuvad põhjused nii käituda tal puudusid. Ilmselgelt ei ole S. Holdobov suuteline ka edasiselt talle määratud kohustusi (ennekõike alkoholi tarvitamise keeldu ja registreerimiskohustust) täitma. Seda peamiselt põhjusel, et tal on tõsine probleem alkoholiga. S. Holdobov on
19. juuni 2020 kohtuistungil tunnistanud alkoholiprobleemi, kuid tema selgitusi arvestades on igati põhjust arvata, et tema arusaamine probleemist pole adekvaatne ja ta ei ole piisavalt motiveeritud selle probleemiga tegelema. Seega ei ole S. Holdobovil võimalik kriminaalhooldust edukalt läbida. S. Holdobovil on tegemata 221 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna teeb 7 kuud 11 päeva vangistust.
20. S. Holdobov esitas kohtumääruse peale määruskaebuse. Süüdimõistetu ei nõustu tema karistuse täitmisele pööramisega. Ta märgib, et üldkasuliku töö tunde on tal veel aega teha. Samuti toonitab ta, et töötundide tegemata jätmine ei näita mitte seda, nagu ta ei austaks seadust, vaid selle taga on hoopiski alkoholiprobleem. Selle probleemiga võitlemiseks tahab ta minna haiglasse ravile. Aja haiglasse registreerimiseks on ta endale juba pannud. Ringkonnakohtu seisukoht
21. Määruskaebemenetluses ei ole vaidlust selle üle, et maakohus tuvastas asjakohaselt ja veatult

§ 69lg 6 kohaldamise eeldused: S.

Holdobov on kõrvale hoidunud üldkasuliku töö tegemisest, rikkunud ikka ja jälle registreerimiskohustust ning eksinud korduvalt alkoholi tarvitamise keelu vastu. Ringkonnakohtul tuleb hinnata üksnes seda, kas esimese astme kohus valis süüdimõistetu eksimustele vastava ja sobiva õigusliku tagajärje, s.o pööras tema karistuse põhjendatult täitmisele.

1. Ringkonnakohus peab maakohtu seisukohta meetme valiku osas õigeks. S. Holdobov on üldkasuliku töö tegemise perioodil jätnud tegemata vajaliku töö, ta on rikkunud registreerimiskohustust ning vaatamata vastavale keelule tarvitanud alkoholi. Tema sellised eksimused on olnud korduvad ja tahtlikud. Korra, s.o
2. märtsi 2020 määrusega andis Tartu Maakohus süüdimõistetule juba võimaluse oma käitumist parandada, kuid tulutult: S. Holdobov jättis jälle registreerimisele tulemata ega olnud kriminaalhooldusametnikule enam üldse 2