Obsah (6)

§ 630§ 486§ 430§ 432§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-20-121559 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 7. september 2020. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-20-12155

§ 630

lõikes 2 ja §-s 659 sätestatule määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja määravad tähtajaks ühe päeva alates määruse kättesaamisest. 3.

1. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. 3.
2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3.
3. Pooled paluvad tagastada hageja pangakontole XXX pool maksekäsu riigilõivust, s.o 22,50 eurot. kiirmenetluses tasutud II Lõpetada menetlus Rene-Rainer Pruuden hagis Rene Raud vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. III Vastavalt kompromissile jäävad menetluskulud poolte endi kanda. IV Tagastada Rene-Rainer Pruudenile tema tasutud riigilõivust pool, s.o 22.50 eurot (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) arvelduskontole XXX. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu kokku 45 eurot 04.06.
4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Käesoleva määruse peale saab määruskaebuse esitada 1 (ühe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Rene-Rainer Pruuden esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Rene Raualt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi võlgnikele makseettepaneku, mille osas võlgnik esitas vastuväite ning asi anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, kuid nimetatud tähtaja jooksul esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. 2 Tsiviilasi nr 2-20-121559 Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Rene-Rainer Pruuden hagis Rene Raud vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

§ 432

lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

§ 150

lg 2 p 1 alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3