Obsah (4)

§ 178§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Karista

§ 178

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ivan Rutšjov, isikukood: 50101310855; elukoht: xxx; X kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: puudub 21.04.2020 Varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Ivan Rutšjov süüdi tunnistada

§ 178lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Ivan Rutšjovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev (21.04.2020) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus (11 kuud ja 29 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Ivan Rutšjov ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Ivan Rutšjovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.09.2020.a.

1. 3 CD-R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
2. Ivan Rutšjovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 259,29 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
3. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1135,20 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 94,60 eurot.
4. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700036041 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-6024“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Ivan Rutšjov´i selles, et tema ajavahemikul 23.05.2019 kuni 05.01.2020 nimega „x“ hoidis oma Google Drive kontol kokku 180 erinevat tõenäoliselt nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis kujutavat pildi- ja videofaili. Seega pani Ivan Rutšjov toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavate foto- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so

§ 178lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Ivan Rutšjov ja tema kaitsja Siim Mõistlik sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Ivan Rutšjov kuulub

§ 178

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 2