Obsah (4)

§ 427§ 432§ 384§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. september 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4715 (19284000182) Kohtulahend Tartu Maakohtu 17.10.2020 otsus Endel Kaur

§-dest 145, 427, 432 ja KarS § 74 lg 4, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Endel Kaurile Tartu Maakohtu
2. oktoobri 2019.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4715 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.
3. Pikendada Endel Kaurile Tartu Maakohtu
4. oktoobri 2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4715 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra ja lugeda katseaja lõpptähtajaks
5. detsember
7. Määrata Endel Kaurile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täiendava kohustusena käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi.
8. Määrata Endel Kaurile KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava kohustusena alluda käitumiskontrolli ajal sõltuvusravile (alkoholismivastane ravi).
9. Määrus toimetada kätte süüdimõistetule ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUD
10. Endel Kaur on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 17.10.2019 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 16.17.01.2019, s.o 2 päeva ja 08.05.-11.06.2019, s.o 35 päeva, kokku 37 päeva, s.o 1 kuu 7 päeva mõistetud karistusaja hulka ja loeti Endel Kauril ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 1 kuu 23 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata kohaldades Endel Kaurile katseaega 2 aastat ning KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx xx-x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
11. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Endel Kauri kohta. Ettekandest nähtuvalt on Endel Kaur rikkunud temale Tartu Maakohtu 17.10.2019 otsusega pandud registreerimiskohustust ilmudes kriminaalhooldusametniku vastuvõtule alkoholijoobes 06.04.2020, 26.05.2020, 03.06.2020, 16.06.
12. Esmakohtumine isikuga toimus 11.11.2019, kus talle tutvustati õiguseid ja kohustusi, sh et kriminaalhooldusametniku vastuvõtul tuleb käia kainena ja kokkulepitud ajal. Toimus 4 korralist registreerimist, kus Endel Kaur enda toimepandud kuritegudes midagi halba ei näinud ning vastutuse lükkas pigem välistele faktoritele ja kannatanutele. Isik enda käitumist analüüsida ei osanud ning juhtis arutelu teema endalt eemale. Hooldusalune tunnistas, et tarbib alkoholi ning isu tekkides on keeruline pidama saada. Isik suunati ohvriabi teenuse kaudu ka Viljandi Haigla alkoholitarvitamise häirete kabinetti. Esimest korda ei tulnud isik vastuvõtule 16.01.
13. Isik helistas samal päeval ning väitis, et on haige. Arsti juurde minemisel mõtet ei näinud. Järgmisel kohtumisel, 22.01.2020, ei olnud võimeline seletuskirja kirjutama tugevate käte värinate tõttu. Alkoholi tarbimise osas oli isiku jutt ebamäärane. Toimus 3 korralist registreerimist. Isik tunnistas, et alkoholi tarbimine on probleem. Alkoholitarvitamise häirete kabinetis käimisest isik midagi arvata ei osanud, selle eesmärki ei uskunud. Tunnistas, et jäi ka sinna kokkulepitud ajal minemata, kuna oli alkoholi tarvitanud. 12.03.2020 registreerimisele samuti isik ei tulnud. Helistas samal päeval ametnikule ning tunnistas, et on alkoholi joobes. Tulenevalt COVID-19 eriolukorrast selgitati isikule, et teadmata ajani toimuvad registreerimised telefoni vahendusel kokkulepitud aegadel. Kolm registreerimist telefoni vahendusel toimus korrapäraselt. Neljanda registreerimise korral, 06.04.2020 helistas isik ametnikul tugevas alkoholi joobes. Endel Kaur tunnistas, et on alkoholi tarbinud ning süüdistas elukaaslast enda elu rikkumises. Telefoni kõne katkes ootamatult ning 2 edaspidi ei olnud E. Kaur ametnikule telefoni teel kätte saadav ega võtnud ka ise ühendust ametnikuga. 19.05.2020 väljastati isikule paberil kutse kriminaalhooldusosakonda tulemiseks 26.05.
14. Endel Kaur tuli vastuvõtule üksi alkoholi joobe tunnustega. Esialgu väitis, et on kaine, kuid mõningase vestluse järel tunnistas, et on öö otsa joonud elukaaslase tõttu. Isik oli nõus indikaatorvahendi kasutamisega ning alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0.927 mg/l. Antud uus vastuvõtuaeg järgmiseks nädalaks. 03.06.2020 Endel Kaur vastuvõtule ei tulnud. Hooldusalune helistas ametnikule pärast vastuvõtu aega ning teatas, et ei kavatse vastuvõtule tulla. Isiku kõne maneerist oli aru saada alkoholi joobe tunnuseid. Endel Kaur ei osanud öelda, kuna kaineks saab. 08.06.2020 helistas hooldusalune ametnikule, kõne maneeris olid tuntavad alkoholi joobe tunnused. Kõne võttis üle hooldusaluse elukaaslane, kes teatas, et nad ei saa vastuvõtule tulla ja kolivad järgmisel päeval ära Ida-Virumaale. Selgitatud, et elukoha vahetuseks tuleb teha avaldus ning kuni kriminaalhoolduse üleviimiseni tuleb käia juba määratud osakonnas vastuvõtul. Lepitud kokku registreerimisaeg 16.06.2020 09.06.2020 laekus politseist päringu vastus, et seoses Endel Kauriga on tema katseajal registreeritud 15 lähisuhtevägivalla väljakutset, mis on sagenenud 2020 kevade perioodil. 16.06.2020 tuli hooldusalune vastuvõtule koos elukaaslasega. Mõlematel oli raskusi püsti püsimisega alkoholijoobest tingituna. Antud uus vastuvõtuaeg 18.06.
15. 18.06.2020 tuli isik vastuvõtule kainena. Isik kinnitas, et tal puudub kindel elukoht, viibivad koos naisega sõbra juures, kes on samuti kriminaalhooldusel. Sotsiaalkorteri üürileping oli lõppenud 01.06.
16. Endel Kaur kinnitas, et korter jäi neist maha lõhutult. Ida-Virumaale kolimise osas oli ebakindel. Isikult võetud seletuskiri registreerimiskohustuste rikkumiste kohta. Hooldusalune kinnitas, et oli märgitud kordadel alkoholi joobes. Alkoholi tarbimise põhjuseks tõi naise tegevused, enda käitumist analüüsida ei soovinud. 13.07.2020 saabus kriminaalhooldusametnikule teade, et isik toimetati 10.07.2020 taaskord kainenema. 13.07.2020 kohtumisel põhjendas isik kainenema sattumist sellega, et tegi politseile väljakutse, kuna tema naine magas teise mehe kaisus. Selgitatud isikule valeväljakutse olemust – Endel Kaur ei saanud aru, et oleks midagi valesti teinud ning miks teda just kainenema viidi. Isikule jäeti koduseks ülesandeks mõelda politsei olemasolu eesmärkide peale. On toimunud veel 4 korralist kohtumist. Kõigi kohtumiste käigus ei ole isik leidnud enda tegevuses midagi seadusega vastuolus olevat, küll aga süüdistab naise tegevust kõiges ebameeldivas. Alkoholi tarvitamisest ei ole isik motiveeritud loobuma. 28.07.2020 kohtumisel teatas Endel Kaur, et on taaskord kolinud, kuna eelmisele sõbrale enam ei sobinud, et nad seal on. Väitis elukohaks Karula küla sõber Arveti juures – täpsemaid andmeid öelda ei osanud. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata Endel Kauri karistus täitmisele. Isik ei ole teadvustanud enda tegude tagajärgi ning on jätkanud enda kuritegelike käitumismustritega. Isik ei ole näidanud üles motivatsiooni muuta enda käitumisviise ega teadvustanud kriminaalhoolduse nõudeid. Pidevas alkoholijoobes isikuga ei ole võimalik sisulist tööd teha ning kriminaalhooldus ei kanna enda eesmärki.
17. Kohtuistung 28.08.
18. Kohtuistungil osalenud kriminaalhooldusametnik Kaile Keldo jäi kohtuistungil esitatud erakorralise ettekande juurde, kuid istungi käigus leidis, et süüdimõistetule võib anda veel ühe võimaluse kriminaalhoolduse jätkamiseks, täiendava kohustuse määramisega alluda alkoholismivastasele ravile. Süüdimõistetu Endel Kaur erakorralise ettekande arutamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu avaldas, et erakorralises ettekandes toodud asjaolud on õiged ja ta tunnistab talle etteheidetavaid rikkumisi. Ta ei ole nõus vangistust kandma minema, kuna jättis joomise maha. 3 Ta on nõus alkoholitarvitamise keelu kohaldamisega ning on nõus alluma alkoholismivastasele ravile. Kinnitab enda teadlikkust sellest, et peab ise ennast käsile võtma. KOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 427

lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 427

lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 432

lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

§ 432

lg-st 3 ei tulene teisiti.

§ 432

lg 3 kohaselt

§-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13). Tartu Maakohtu 17.10.2019 otsusega on Endel Kaur tunnistatud süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 16.17.01.2019, s.o 2 päeva ja 08.05.-11.06.2019, s.o 35 päeva, kokku 37 päeva, s.o 1 kuu 7 päeva mõistetud karistusaja hulka ja loeti Endel Kauril ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 1 kuu 23 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata kohaldades Endel Kaurile katseaega 2 aastat ning KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

1. Kohtuistungil uuritud tõenditega s.h kriminaalhooldusametniku ja Endel Kauri ütlustega ja tema kirjalike seletustega (tl 76-77p) leidis usaldusväärselt tõendamist, et Endel Kaur on katseajal rikkunud temale määratud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet, mille kohaselt jättis Endel Kaur ilmumata kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 16.01.2020, 02.03.2020, 02.06.2020, 11.08.
2. Kohtu hinnangul on tegemist tahtlike rikkumistega ja süüdistatava käitumine takistab kriminaalhoolduse teostamist. 4
3. Kohus on siiski seisukohal, antud juhul ei ole veel otstarbekas pöörata Endel Kaurile mõistetud karistust täitmisele, kuna süüdimõistetu on motiveeritud käitumise kontrollnõudeid edaspidi täitma korrektselt. Kriminaalasja materjalidest ei nähtu, et kriminaalhooldusametnik oleks Endel Kauri KarS § 74 lg 4 kohaselt kontrollnõuete mittetäitmisest tulenevalt kirjalikult hoiatanud. Endel Kauri puhul on tegemist esimese erakorralise ettekandega ning kohus leiab, et kriminaalhoolduslikud meetmed on isiku suhtes efektiivsemad kui reaalne vangistus. Tegemist oli süüdimõistetu üksikute rikkumistega ning esineb suur tõenäosus, et isik suudab edaspidi katseaja vältel käitumiskontrolli nõudeid korrektselt täita. Selleks on süüdimõistetu andnud nõusoleku talle täiendavate kohustuste määramiseks ja katseaja tähtaja pikendamiseks.
4. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata ja Endel Kaurile Tartu Maakohtu 17.10.2019.a. otsusega mõistetud kandmata karistus tuleb jätta täitmisele pööramata. Kohus peab põhjendatuks pikendada Endel Kaurile katseaega 2 kuu võrra ja lugeda katseaja lõpptähtajaks
5. detsember
6. Samuti on põhjendatud määrata talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täiendava kohustusena käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava kohustusena alluda käitumiskontrolli ajal sõltuvusravile (alkoholismivastane ravi). Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab

§ 432

lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (

§ 432lg 4).

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5