4-19-5618/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2020 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-5618 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Väärteoasi Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Margus Märso isikukood 36409010220; viimane teadaolev elukoht XXXX ; tegelik asukoht teadmata Kaitsja - Margus Märsole RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Margus Märsole Lõuna prefektuuri 11.09.
3. a otsusega LS § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahvi tasumata osa arestiga asendamiseks rahuldamata.
4. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile ja Margus Märsole. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Margus Märsot karistati Lõuna prefektuuri 11.09.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,007126 LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 247 trahviühikut, s.o 988 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.09.
6. Lõuna prefektuuri 12.09.
7. a määrusega lükati VTMS § 209 lg 2 alusel rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 26.09.
8. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 06.11.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Tartu Maakohtu 28.02.
9. a määrusega nr 218-945 kuulutati välja Margus Märso pankrot. Rahatrahv on täielikult tasumata. 1 Tartu Maakohtus on toimunud viis kohtuistungit, millest 30.01., 02.03., 26.06.2020 ja 29.07.2020 kohtuistungitele süüdlane kohale ei ilmunud. 13.03.2020 kohtuistungil lükkas kohus asja arutamise edasi ja andis Margus Märsole aega rahatrahvi tasumiseks kuni 08.06.
10. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 11 alusel lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Väärteoasjas on toimunud viis kohtuistungit. Esimesele, s.o 30.01.2020 toimunud kohtuistungile, Margus Märso kohale ei ilmunud ning kutseid temale e-posti aadressil XXXX ja elukoha aadressile XXXX kätte toimetada ei õnnestunud. 02.03.2020 kohtuistung lükati samuti edasi süüdlase mitteilmumise tõttu – Margus Märso ei kinnitanud e-posti aadressile saadetud kutse kättesaamist. Samuti ei elanud ta aadressil XXXX 13.03.2020 kohtuistungile saadetud kutse kättesaamist kinnitas ta 03.03.2020 e-posti aadressilt XXXX. Kohtuistungil kinnitas Margus Märso, et kasutab seda sama e-posti aadressit, elab aadressil XXXX ja tema telefoninumber on XXXX. Samuti lubas tasuda rahatrahvi hiljemalt 01.06.
11. Kohus lükkas asja arutamise edasi kuni 08.06.
12. 12.06.2020 seisuga oli rahatrahvist tasutud 388 eurot, tasumata 600 eurot. Tartu Maakohtus toimus 26.06.2020 neljas kohtuistung, kuhu Margus Märso kohale ei ilmunud. Kohus saatis kutse kohtukordnikuga aadressile XXXX, kuid kutse on tagastatud 17.06.2020 märkega, et isik ei ela/asu eeltoodud aadressil. E-posti aadressile saadetud kutse kättesaamist süüdlane ei kinnitanud. Süüdlase telefoninumber XXXX ja tema abikaasa L.L.,telefoninumber XXXX ei olnud kättesaadavad. 29.07.2020 kohtuistungile süüdlane taaskord ei ilmunud. Kutse on edastatud tema elukoha aadressile. Lõuna prefektuurist teatati, et politsei on proovinud korduvalt Margus Märsot X tänava aadressilt kätte saada, kuid see ei ole õnnestunud. Politseil on alust arvata, et Margus Märso elab tänaval ja tal puudub elukoht, kuna on toimetanud isikut erinevatelt tänavatelt kainenema. Kuna kohtul ei ole pärast 13.03.2020 toimunud kohtuistungit õnnestunud Margus Märsoga ühendust saada ning puudub informatsioon tema täpse asukoha kohta, ei ole võimalik VTMS § 211 lg 11 alusel tema suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Ka Lõuna prefektuuri teabe järgi võib isik elada tänaval, politseil ei ole õnnestunud teda korduvatel katsetel väidetavast elukohast tabada. Kohtu hinnangul on Margus Märso tabamiseks kõik võimalused ammendunud. Ilma süüdlase kohalolekuta ei saa asenduskaristuse kohaldamise üle otsustada. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Lõuna prefektuuri avaldus Margus Märsole asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Lõuna prefektuuril on võimalik jätkata Margus Märsolt rahatrahvi sissenõudmist ajani, mil möödub KarS § 82 lg-s 4 sätestatud tähtaeg. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2