1-20-5230 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. septembril 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-5230 (kohtueelses menetluses 1
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Sandra Kurs Süüdistatav RUSLAN BADALOV, isikukood: 38612170323, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: vene keel, haridus: xxx; töökoht: xxx Oy (x); elukoht: xxx, Harjumaa; kehtivaid kriminaalkaristusi 1; tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 20.02.2021 Kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada RUSLAN BADALOV
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.
§ 73
lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Ruslan Badalov’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 02.09.
- a.
- Ruslan Badalov’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ruslan Badalov’ilt välja riigituludesse menetluskuludena: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 140,40 eurot ja 1-20-5230 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot; s.t kokku 1016,40 eurot.
- Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Ruslan Badalov’il tasuda menetluskulud kokku summas 1016,40 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
- Asitõend – CD-plaat helisalvestisega, mis asub kriminaaltoimikus – KrMS § 126 lg 2 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
- Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Ruslan Badalov’i süüdistatakse selles, et tema 02.12.2019 kella 15:00 paiku, aadressil x asuvas korteris, lõi endisele x A N ühe korra rusikaga näkku põse piirkonda, seejärel võttis käega viimase peast kinni ning lõi kuklaga vastu kapikäepidet, tekitas kannatanu A N füüsilist valu ja tervisekahjustuse – 5 cm pikkuse mittesügava haava kuklale. Samuti süüdistatakse Ruslan Badalov’i selles, et tema, olles varasemalt, s.o 02.12.2019 kasutanud vägivalda oma endise x A N suhtes, lõi uuesti 03.12.2019 ajavahemikul kell 18:00 kuni 19:00, aadressil x asuvas korteris, kannatanu A N ühe korra rusikaga näkku parema põse piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega pani Ruslan Badalov oma tahtliku teoga toime
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs, süüdistatav Ruslan Badalov ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
§ 121
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
§ 73
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ruslan Badalov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1016,40 eurot, millest 140,40 eurot on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest ning 876 2
(3)1-20-5230 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1016,40 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb Ruslan Badalov’il tasuda need 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ruslan Badalov kuulub
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõend – CD-plaat helisalvestisega, mis asub kriminaaltoimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)