4-20-2874/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2020 Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-20-2874 Kohtunik Peet Teidearu Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus määramiseks Süüdlane Toomas Kivistik isikukood 38912172718; elukoht: XXXX süüdlasele asenduskaristuse Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg-st 1 määras kohus
2. Jätta sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Toomas Kivistikule Lõuna prefektuuri 24.08.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,006673 määratud 270 trahviühiku suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.
4. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, Toomas Kivistikule ja kohtutäitur Jaanika Pajustele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
5. Lõuna prefektuur karistas Toomas Kivistikku 24.08.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,006673 liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 270 trahviühikut, s.o 1080 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 15.09.
7. 1
8. Lõuna prefektuur pikendas tasumist kuni 14.09.
9. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 03.06.2020.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.
10. Lõuna Prefektuur esitas 01.07.2020.a kohtule taotluse asenduskaristuse asendamiseks arestiga KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kohtu seisukoht
11. Kohus on seisukohal, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Toomas Kivistikule Lõuna prefektuuri 24.08.
12. a otsusega mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata.
13. KarS § 82 lg 4 järgi aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.
14. Lõuna Prefektuuri 24.08.2016.a otsus jõustus 15.09.
15. Tulenevalt KarS § 82 lg 4 esimesest lausest sai Toomas Kivistikule määratud rahatrahvi sisse nõuda 4 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o kuni 15.09.
17. Toomas Kivistikule määratud rahatrahvi täitmisele pööramine lükati edasi kuni 14.09.
18. Käesolevas asjas ei kohaldu KarS § 82 lg 2 p 3, mille järgi otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. 01.01.2010 jõustunud KarS § 82 lg 4 on KarS § 82 lg 2 suhtes erinorm, mis reguleerib just täitemenetluses olevate rahatrahvide sissenõudmise korda. Tegemist on absoluutse tähtajaga, mil on võimalik täitemenetluses sisse nõuda süüdlasele mõistetud rahatrahvi. Täitmise aegumine peatub KarS § 82 lg 4 kohaselt vaid võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Toomas Kivistik on viibinud kriminaalasjas nr 1-205192 eelvangistuses 02.11.-04.11.2019.a, s.o 3 päeva. Seega peatus täitmise aegumine 3 päevaks, millest tulenevalt aegub rahatrahvi sissenõue 18.09.
20. Arvestades seda, et rahatrahvi sissenõue aegub 18.09.2020, ei ole kohtul võimalik asenduskaristuse taotlust sisuliselt lahendada, mistõttu jätab kohus selle taotluse rahuldamata.
21. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu kohtutäitur, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Peet Teidearu kohtunik 2