Obsah (5)

§ 1§ 30§ 29§ 108§ 2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-8065 Tsiviilasi Nerx Grupp OÜ väljakuuluta

§ 1

lg 2 ja 3 kohaselt maksejõuetu ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samas märgib haldur, et täpsemad maksejõuetuse tekkimise põhjused vajavad edaspidises pankrotimenetluses täiendavat analüüsi. Võlgniku likvideerija selgituste kohaselt ei ole likvideerijal olnud võimalik saada enda valdusesse võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni, kuivõrd võlgniku eelmine likvideerija on surnud. Ajutise menetluse käigus ei ole haldur tõsikindlaid tagasivõitmise võimalusi tuvastanud. Võlgniku likvideerijal puudub ligipääs võlgniku raamatupidamisdokumentatsioonile, mistõttu pole likvideerija olnud võimeline neid haldurile edastama. Seega puudub ajutisel halduril võlgniku majandustegevusest piisav ülevaade raskete juhtimisvigade või kuriteo tunnustega teo olemasolu hindamiseks, kuivõrd haldur ei oma dokumentatsiooni vastava hinnangu andmiseks. Eelmainitud asjaolud vajavad ajutise halduri sõnul edasise pankrotimenetluse käigus täiendavat analüüsi. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku makseraskused püsiva iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu

§ 1lg 2 ja lg 3 mõttes.

Võlgniku seisund ei ole halduri seisukohalt ajutine. Kuna pankrotivaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks ajutise pankrotihalduri hinnangul määrata vastavalt

§ 30deposiit pankrotimenetluse kulude katteks.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 1500 eurot.

1. 06.09.2019 määrusega tegi kohus ettepaneku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele raha maksmiseks kohtu deposiiti Nerx Grupp OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks summas 1500 eurot, mida ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani ükski isik avaldanud. II Kohtumääruse põhjendused
2. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi

) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 29

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara 4 2-19-8065 pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

1. OÜ Nerx Grupp (likvideerimisel) likvideerija Martin Krupp esitas Harju Maakohtule avalduse OÜ Nerx Grupp (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu.
2. Võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgniku AS-i SEB arvelduskonto jääk oli 0.93 eurot. Swedbank AS-i arvelduskonto suleti sundlikvideerimise tõttu ja konto jääk summas 5.51 eurot kanti AS-i Swedbank vahekontole. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel võlgnikul väärtpaberid puuduvad. Maanteeameti andmetest nähtuvalt ei ole võlgniku nimele sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ega jette registreeritud. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisvara puudub. Võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt registreerimata vallasvara. Täitemenetluse registri andmetel ei ole võlgnik sissenõudjaks üheski täiteasjas. Pankrotiavalduses esitatud andmete kohaselt on võlgnikul nõue SOPE JA KVE TT OÜ (pankrotis) vastu summas 65 189.99 eurot. Võlgniku edastatud andmete kohaselt sõlmisid võlgnik ja SOPE JA KVE TT OÜ (pankrotis) 28.06.2019 kompromisslepingu, millega lõpetasid menetluse tsiviilasjas nr 2-18-15781 ning leppisid kokku, et võlgnikule tagastatakse pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot ning võlgniku poolt tasutud menetluskulude tagatis summas 2160 eurot, kokku summas 2310 eurot. Kompromisslepingu sõlmimisega kinnitas võlgnik, et tal puuduvad mistahes nõuded SOPE JA KVE TT OÜ (pankrotis) vastu. SOPE JA KVE TT OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma kinnitusel ei tehtaks ka nõude tunnustamisel võlgnikule pankrotivarast mistahes väljamakseid. Lisaks esines võlgnikul kohtumenetluses tõenduslikke raskusi originaaldokumentide puudumise tõttu. Seega asub ajutine haldur esialgsele seisukohale, et võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul vähemalt 9270.18 euro ulatuses. Tulenevalt asjaolust, et teadaolevate kohustuste maht ületab teadaoleva vara, siis ei ole võlgniku tegevuse jätkamine ja tervendamine võimalik. Ajutine pankrotihaldur on esialgsel seisukohale, et võlgnik on

§ 1

lg 2 ja 3 kohaselt maksejõuetu ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt täita olemasolevad kohustusi ja puuduvad võimalused võlgniku majandustegevuse jätkamiseks või tervendamiseks, siis on võlgnik

§ 1

lg 2 ja 3 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 7.

§ 108

lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 108

lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tõsikindlaid tagasivõitmise võimalusi tuvastanud. 8.

§ 2

kohaselt selgitatakse pankrotimenetluse käigus välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. Võlgniku likvideerija edastas koos pankrotiavaldusega seletuskirja maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Seletuskirjast nähtub, et 28.05.2012 algatas Harju Maakohus 5 2-19-8065 registrist kustutatud võlgniku likvideerimismenetluse ning määras likvideerijaks A R (kes oli ühtlasi ka võlgniku juhatuse liige ja osanik), kes suri 28.09.2012 ja temale kuulunud võlgniku osaluse päris xxxx linn. 28.08.2018 määrati võlgniku likvideerijaks Martin Krupp, kes tuvastas, et võlgnikul on kohustusi, mille täitmiseks puuduvad võlgnikul rahalised vahendid. Kuivõrd võlgniku endine likvideerija on surnud, siis ei olnud likvideerijal võimalik saada enda valdusesse võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni. Samuti ei olnud likvideerijal võimalik välja selgitada võlgniku maksejõuetuse tekkimise aega ja põhjuseid. Lisaks eelnevale märkis likvideerija, et arvestades asjaolu, et ainsa teadaoleva võlausaldaja (AS Swedbank) nõue tuleneb 06.05.2013 tehtud tagaseljaotsusest, võib järeldada, et võlgnik oli maksejõuetu juba

1. aastal. Äriregistrist kättesaadava informatsiooni kohaselt on kõige uuem võlgniku poolt esitatud majandusaasta aruanne aastast
2. Uuemaid majandusaasta aruandeid ei nähtu. Samas märgib haldur, et täpsemad maksejõuetuse tekkimise põhjused vajavad edaspidises pankrotimenetluses täiendavat analüüsi.
3. Harju Maakohus tegi 06.09.2019 määrusega võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta OÜ Nerx Grupp (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 1500 eurot. Teade selle kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani võlgnik, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna võlgnikul OÜ Nerx Grupp (likvideerimisel) ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad või kolmandad isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb OÜ Nerx Grupp (likvideerimisel) pankrotimenetlus lõpetada

§ 29lg 1 ja 2 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 6