) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud Osaühing Aktiva Finants esitas 29.06.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3544,95 euro saamiseks. Kohus tegi 14.07.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.07.2020 aadressil. Võlgnik M S saatis 23.07.2020 kohtule e-kirja, mille kohaselt soovib võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel. Võlgniku poolt 23.07.2020 kohtule saadetud e-kirja loeb kohus vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas M S kohtule 10.08.2020. Pärnu Maakohtu Makskäsuosakonna 03.09.2020.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Osaühingu Aktiva Finants nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 15.09.2020 määrusega kohustas kohus avaldajat Osaühingut Aktiva Finants esitama kohtule 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu. 23.09.2020 esitas Osaühing Aktiva Finants kohtule kinnitamiseks hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 1 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et eeltoodud sätete alusel saab hagimenetluse algstaadiumis, s.o enne hagiavalduse vormis nõude esitamist ja hagi menetlusse võtmist kinnitada hageja poolt kohtule esitatud poolte vahel 23.09.2020 sõlmitud kompromisslepingu, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 3 Menetluskulude jaotus
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hageja õigusabikulude katteks 20,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 53,17 eurot.
Maksekäsu kiirmenetluses on hageja tasunud riigilõivu 106,35 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele ½ riigilõivust summas 53,17 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.