KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 19. augustil 2020 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis 2-20-7822 X Xi (X) hagi Z Xi (X) vastu abielu lahutamiseks 3500.00 eurot Hageja: X X (isikukood: z, elukoht:
- z)Hageja lepinguline esindaja: Jana jana@stabimer.
- ee)Kostja: Z X (isikukood: z, elukoht: z, e-post zzz) 18.08.2020 Tallinnas Istungi toimumise aeg ja koht Resolutsioon 1. Rahuldada X Xi hagi Z Xi vastu abielu lahutamiseks. 2. Lahutada X Xi ja Z Xi abielu, mis on sõlmitud 22.08.1998 Valgamaa Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud kanne nr x. 3. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest. 4. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päx jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esinx sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olxd asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 22.08.1998 Valgamaa Perekonnaseisuosakonnas. Poolte abielusuhted lõppesid 2015. aastal. Kostja elab välisriigis. Abielu ei ole võimalik taastada. Hageja heidab kostjale ette alkoholi liigtarvitamist ning tühjade lubaduste andmist. K 29.05.2020 kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada hageja ja kostja vaheline abielu. Kostja vastuväited Kostja ei nõustu abielu lahutusega Ta leiab, et abielu jätkamine on võimalik, kui ta vahetab töökohta ning käib enam kodus. Kostja möönab alkoholi liigtarvitamist. Kostja ei oska selgitada, kuidas oleks võimalik leppida hagejaga, kes kategooriliselt keeldub kostjaga leppimast ning soovib abielu lahutada. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielutunnistusest nähtuvalt sõlmiti poolte abielu Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta tehti kanne nr 61. 22.08.1998 Valgamaa Hageja ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja soovib abielu lahutada. Pooled ei vaidle selle üle, et nad elavad aastaid eri riikides. Pooltel puudub ühine majapidamine. Ainuüksi asjaolu, et kostja on ööbinud Eestis käies hageja kodus, ei muuda poolte suhteid abieluliseks. Kostja on möönnud alkoholi liigtarvitamist, mis on olnud üheks põhjuseks hagiavalduse esitamisel. Kohus on seisukohal, et antud asjaoludel on abielu jätkamine võimatu, abielu ei ole võimalik säilitada ja tuleb lahutada, kuna hageja ei ole nõus kostjaga leppima ja kooselu taastama. Tuginedes eelnenule, kohus leiab, et X Xi hagi Z Xi vastu abielu lahutamiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus lahutab X Xi ja Z Xi abielu, mis on sõlmitud Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud kanne nr 61. 22.08.1998 Valgamaa Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik 2