2-19-13940/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Vanemkohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 03.09.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-19-13940 Tsiviilasi K K hagi M K vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine nende Hageja K K (isikukood xxxx), hageja seaduslik esindaja B G (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Taimi Tiisler Kostja M K (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Reimo Mets Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja K K ja kostja M K vastu elatise nõudes vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 K K loobub M Ku vastu elatisraha tagasiulatuvast nõudest. 1.2 M K ja B G tasuvad kumbki alates oktooberist aastal 2020 igakuiselt K K pangakontole Xxxx (arvelduskonto nr xxxx) 150 eurot elatiseks. Nimetatud pangakontot kasutatakse K Ku tarbeks järgmisele: lasteaiatasu, ekskursioonid, huvialaringid, huviala-ja sporditarbed, sõprade sünnipäevad, hooajalised ülerõivad ning jalanõud (välja arvatud vahetu ülapidamine, näiteks toit, eluase, kommunaalkulud). 1.3 Punktis 1.2 toodud elatisraha summa muutmine toimub vanemate vahelisel kirjalikul kokkuleppel. 1.4 Kohtumenetlusega seotud kulud jäävad osapoolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-13940 hageja K K hagis kostja M K vastu elatise saamiseks. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. kohtumääruse Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled esitasid kohtule 03.09.2020 poolte poolt sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. 1 Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 p 1 ja 2 järgi pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
3. Juhindudes TsMS § 164 lg 3 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik 2