lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Boriss Saluhhovi (Saluhhov) süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.03.2020 kella 08:13 ajal xxxx juures suunaga xxxx pst poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - tõendusliku alkomeetri lugemiga 1,05 mg/l laiendmääramatusega +/- 0,10 mg/l (lõplik mõõtetulemus 0,95 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, LS § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Boriss Saluhhov pani toime
MS § 245 sätetest on prokurör Silja Seeder, süüdistatav Boriss Saluhhov ja tema kaitsja Kadi Sitska käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Boriss Saluhhovile karistuseks 6 kuud vangistust, mis jätta
alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Boriss Saluhhov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
22.03–23.03.2020.a. (2 päeva) karistusaja hulka ning kandmisele jäävaks karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Boriss Saluhhov temale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Boriss Saluhhov’ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 876 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Boriss Saluhhovilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu, s.o. 81,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kuivõrd Boriss Saluhhov on vanaduspensionär ja tema igakuine sissetulek on vanaduspension 420 eurot ja muu sissetulek puudub ning tööl ta ei käi ja tal tuleb tasuda eaka ema Diakoonihaiglas viibimise eest iga kahe nädala tagant 400 eurot, siis ilmselgelt käib Boriss Saluhhovile menetluskulude hüvitamine täies ulatuses üle jõu. Lähtudes KrMS § 180 lg 1,3 sättest mõista Boriss Saluhhovilt välja kriminaalmenetluse kulud vähendades absoluutsummat 500 euroni, mis tuleb tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 41,67 eurot. Menetluskulud summas 457,60 eurot jätta riigi kanda. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5; 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 73 lg 1,3, § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Boriss Saluhhov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud.
lg 1 alusel arvata Boriss Saluhhovi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 22.03 – 23.03.2020.a. (2 päeva) karistusaja hulka, kandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Boriss Saluhhov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Boriss Saluhhovile määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 04.09.2020.a. Menetluskulud Välja mõista Boriss Saluhhovilt menetluskulu 500 eurot riigi tuludesse. 2 Menetluskulu summas 500 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 41,67 eurot. Menetluskulu summas 457,60 eurot jätta riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Boriss Saluhhovile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.