3-20-1482/8

3-20-1482 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-1482 Määruse kuupäev

1. august 2020 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi „X“ esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusosalised Taotleja „X“ RESOLUTSIOON 1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. 2.Tagastada pärast käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv 15 eurot. Taotlejal tuleb kohtule teatada, kellele ja millisele arvelduskontole ta soovib riigilõivu kandmist. 3.Asendada avaldatavas määruses taotleja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte taotlejale. Asjaolud
2. Viru Vangla kinnipeetav „X“ esitas 11.08.2020 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, et vangla lubaks tal kartserikambrisse asju.
3. Viru Vangla teatas 17.08.2020 kohtule, et taotleja esitas vanglale 04.08.
4. a vaidena pealkirjastatud pöördumise, mis vangla hinnangul on sisult taotlus (vangla reg nr 6-10/265721). Vangla edastas kohtule väljavõtte „X“ vanglas peetavast tervisekaardist; taotleja asjade kaalumise ning keelatud esemete äravõtmise kohta tehtud materjalid. Vangla on seisukohal, et „X“ EÕK taotlus ei ole formaalselt lubatav, sest vangi 04.08.2020 pöördumine on sisult taotlus ning vaidemenetlust ei toimu. Samas, isegi kui pidada vangi pöördumist vaideks, puudub tal EÕK vajadus. Viru Vangla palub „X“ taotluse jätta läbi vaatamata või alternatiivselt rahuldamata.
5. Viru Vangla teatas 18.08.2020 kohtule täiendavalt, et kartserisse paigutamise ja tervisekontrolli küsimus on „X“ 04.08.
6. a pöördumise (mille meie lugesime taotluseks nr 6-10/26572-1) preambuli punkt 3 (eilse vastuse lisa failinimega 26572-1). Käskkirja, mille alusel ta hetkel kartseris viibib, „X“ üksuse andmetel vaidlustanud ei ole. Vangla on ka selles menetluses seisukohal, et kehtiv õigus ei näe ette vanglale kohustust hinnata enne kartserisse paigutamist vangi tervist. Vangla käsitleb selles osas Mitti pöördumist taotlusena, sest vaidemenetluses ei ole võimalik muuta minevikus kartserisse paigutamise toiminguid (sisult 3-20-1482 tegemist tuvastamisnõudega). Ta saab küll esitada taotluse tulevikus täitmisele pööratavate taotluste osas. Seega ei ole võimalik selles osas anda ka EÕK-d ning taotlus ei ole formaalselt lubatav, sest puudub HKMS § 249 lg 2 sätestatud vaidemenetlus. Enne 03.08.2020 kartserisse paigutamist võimaldas vangla viibida „X“ 28.07.-03.08.2020 tavarežiimil. Vanglal oleva teabe kohaselt ei ole „X“ selliseid terviseprobleeme, mis välistaksid kartserikaristuse kandmise. Kohtu seisukoht
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus teha määruse taotleja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib taotleja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
8. Taotleja esialgse õiguskaitse taotlus ei ole esitatud vaide- ega kohtumenetluse ajal. Viru Vangla andmetel ei ole taotleja vaiet esitanud (esitas taotluse, mille pealkirjastas vaidena). Taotleja palub lõpetada VsKE § 60 lg 1 rikkumine või lubada kartserisse õigusaktid, õppekirjandus, tema kohtu tehtud lahendid, vastused; peatada kartserikaristuse kandmine; kohustada vanglat koristama ehitustolm kambrist või teda ümber paigutama. Kaebuse esitamise õigust taotlejal veel ei ole, kuna ta ei ole läbinud vangistusseaduse § 11 lg 5 ette nähtud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Kui vaidluse all olevas küsimuses ei toimu vaide- või kohtumenetlust, siis ei saa taotleda esialgset õiguskaitset. Kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
9. Kohus selgitab taotlejale, et tal on õigus esitada Viru Vanglale vaie. Kõige kohasemaks nõudeks on kohustamise nõue (lõpetada VsKE § 60 lg 1 rikkumine või lubada kartserisse õigusaktid, õppekirjandus, tema kohtu tehtud lahendid, vastused; kohustada vanglat koristama ehitustolm kambrist või teda ümberpaigutama) ja kartserikaristuse tühistamisnõue (peatada kartserikaristuse kandmine). Kui taotleja on esitanud vaide, siis tekib tal õigus esitada esialgse õiguskaitse taotlus uuesti.
10. Kuna esialgse õiguskaitse taotlus jääb läbi vaatamata, tagastab kohus pärast vastavas osas määruse jõustumist taotluselt tasutud riigilõivu summas 15 eurot. Taotlejal tuleb kohtule teatada, kellele ja millisele arvelduskontole ta soovib riigilõivu kandmist.
11. HKMS § 175 lõike 3 ja § 178 lõike 3 kohaselt asendab kohus omal algatusel avaldatavas määruses taotleja nime tähemärgiga /allkirjastatud digitaalselt/