Obsah (5)

§ 62§ 487§ 168§ 173§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 02. september 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-115314 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi L D v

§ 62lg 2).

Asjaolud AS ÜHISTEENUSED esitas 16.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 36 euro saamiseks. Kohus tegi 29.04.2020 võlgnikule makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku on 101 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule kätte toimetatud 01.07.2020 aadressil x. Võlgnik L D esitas 13.07.2020 nõudele vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnustas L D nõuet osaliselt summas 36 eurot. 31.07.2020 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule. 14.08.2020 määrusega koostas kohus kostja poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu. 14.08.2020 määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest. Nimetatud määruse on hageja kätte saanud 17.08.2020. Hageja määratud tähtajaks, s.o 31.08.2020, puuduseid ei kõrvaldanud. Kohtumääruse põhjendused Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise ja hagimenetlusse üleandmise järgselt tuleb hagejal esitada kohtu määratud tähtajaks seaduse nõuetele vastav põhjendatud hagiavaldus ja tasuda riigilõiv vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 487 lg 1.

§ 487

lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja nõude põhjendust kohtu määratud tähtajaks ei esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud Vastavalt

§ 168

lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

§ 173

lg 2 kohaselt menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Vastavalt

§ 174

lg 1 määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulu tekkinud. Seetõttu kohus jätab küll menetluskulud hageja kanda, kuid hagejalt välja mõistetavaid menetluskulusid kostjal tekkinud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik