1-20-6397/3

(20750000058)Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi XX süüdistusasi KarS § 213 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi Kahtlustatav XX, isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, kinnipeetav xxxxxxx xxxxxxx Taotluse esitaja Ringkonnaprokurör Merike Lugna Kaitsja Vandeadvokaadi abi Kadi Sitska Taotlus Kriminaalmenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 18251000058 menetlus.
2. Menetluskuluna vandeadvokaadi abi Kadi Sitska õigusabikulu 309,60 eurot jätta riigi kanda.
3. Tühistada Pärnu Maakohtu 22.03.2019 määrus kriminaalasjas nr 1-19-2272 osas, millega kohus arestis konfiskeerimise ja tsiviilhagi tagamiseks kolmanda isiku YY (isikukood xxxxxxxxxxx) AS SEB Pank asuval arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxxxxx olevad rahalised 10 000 eurot ning tagastada YY eelpoolnimetatud kontol olevad 10 000 eurot kannatanule W AS-le (W AS arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxx).
4. Koopia määrusest edastada täitmise korraldamiseks prokurörile. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Ringkonnaprokurör menetleb kriminaalasja, nr x, milles alustati menetlust 29.10.2018 KarS § 209 lg 2 p 4 tunnustel. Kriminaalasjas on kahtlustus esitatud muuhulgas ka XXle, kelle osas menetlus eraldati 09.09.2020, kriminaalasja nr x. Kriminaalasjas on XXle esitatud kahtlustus KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles eelnevalt toime pannud varguse teo, pani koos QQ ja eeluurimisega tuvastamata isikuga 19.10.2018 YY ja laenuandja W AS suhtes toime kelmuse teo, kasutades ära invaliidsuspensionäri arusaamisvõimetust, lasid võtta 18.10.2018 pangatoimingute 1 1-20-6397 teostamiseks naisel pin-kalkulaatori ja selle abil võtsid tema loata, tema nimele ja teadliku nõusolekuta 19.10.2018 W AS-ist laenu 10 000 eurot, mis kanti YY arvelduskontole, kuid mille väljavõtmine ja realiseerimine enda kasuks ebaõnnestus pangatöötajate tähelepanelikkuse tõttu. Antud tegevusega tekitati YY´le 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) W AS-iga. Kriminaalasjas on kannatanuks tunnistatud W AS, kes on esitanud tsiviilhagi QQ ja XX vastu summas 10 000 eurot. 22.03.2019 on Pärnu Maakohtu määrusega arestitud YY AS SEB arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxxxxx asuvad rahalised vahendid summas 10 000 eurot, mis kanti sinna W AS poolt kelmuse tulemusena. KrMS § 142 lg 1 teise lause kohaselt peab arestitava vara omanik olema samas kriminaalasjas kahtlustatav, süüdistatav, süüdimõistetu, tsiviilkostja või kolmas isik. 23.01.2019 prokuratuuri määrusega on YY kaasatud menetlusse kolmanda isikuna. Taotletakse KrMS § 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamist. Antud juhul tegemist on II astme kuriteoga, mille eest näeb seadus ette karistusena ühe kuni viieaastase vangistuse. XX on karistatud 30.04.2020 Harju Maakohtu poolt 2 aasta 4 kuu ja 11 päevase vangistusega, mis ei ole küll jõustunud, kuid eeldatavalt antud kriminaalasjas mõistetav karistus oleks tühine võrreldes KarS § 213 lg 2 p 1,4 järgi mõistetava karistusega. Süü suurust vähendab asjaolu, et kuritegu jäi tegelikult katse staadiumisse, st W AS poolt YY kontole kantud raha edasi ei liikunud, vaid on siiani nimetatud kontol, seega kannatanule kahju ei tekkinud. Karistuste liitmisel tuleks lähtuda KarS § 65 lg-st 1, mis võimaldab ka kergeima karistuse kaetuks lugemist raskeima karistusega. Kohtu seisukoht KrMS § 203 lg 1 p-de 1 ja 2 alusel võib teise astme kuriteos lõpetada, kui: 1) selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega; 2) või selle kuriteo eest karistuse mõistmist ei ole oodata mõistliku aja jooksul ning kui kahtlustatavale või süüdistatavale muu kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetav karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. KrMS § 203 kohaldamise eelduseks on kannatanu nõusolek. Kannatanu W AS on 21.05.2020 andnud oma nõusoleku menetluse lõpetamiseks KrMS § 203 alusel. Samuti on huvitatud kuriteo tulemusel YY kontole kantud raha tagasisaamisest, mis oleks ka kannatanule kõige tõhusamaks viisiks kahju hüvitamisel. YY on andnud ütlusi, et tema ei ole laenu võtta soovinud ja temale kahu ei ole tekitatud. Kolmanda isiku nõusolekut seadus KrMS § 203 alusel lõpetamise eeltingimuseks ei sea, samas on YY nõustunud kokkuleppemenetlusega ning tegelikult oma ütlustes väljendanud, et temale pole kahju tekitatud, X tegi ettepaneku, et tema nimele laen vormistataks, millest tema keeldus, pärast ei mäleta mitte midagi. XX on 23.07.2020 nõustunud kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 203 alusel. Kohus leiab, et kriminaalmenetluse lõpetamise eeldused on täidetud. Eeltoodust lähtudes on põhjendatud kriminaalmenetluse lõpetamine karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Kriminaalasjas on menetluskuluks õigusabikulu, so XX kaitsja v.adv Kadi Sitska osalemise tasu menetluses summas kokku 309,60 (30 + 240 eurot + 39,60) eurot. Kuna XX kannab karistust, on põhjendatud taotleja ettepanek jätta menetluskulud kogusummas 309.60 eurot KrMS § 183 lg 1 alusel riigi kanda. 2 1-20-6397 Pärnu Maakohtu 22.03.2019 Pärnu Maakohtu määrusega kriminaalasjas nr 1-19-2272 on arestitud konfiskeerimise ja tsiviilhagi tagamiseks kolmanda isiku YY AS-s SEB Pank asuval arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx olevad rahalised 10 000 eurot. Kuna kriminaalmenetlus lõpeb, siis tuleb nimetatud kohtumäärus YYt puudutavas osas tühistada ja tagastada nimetatud rahalised vahendid W AS taotletud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 3