Obsah (9)

§ 199§ 424§ 68§ 73§ 65§ 64§ 69§ 75§ 74

1-20-5678 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. september 2020.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5678 (19267000473) Kohtunik Anu Tammeniit Koh

§ 199

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Teeli Mägi Süüdistatav SIIMO SIIMPOEG isikukood: 37206270037; xxx viimati 28.12.2018 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-1810466

§ 424

lg 1 järgi mõistetud karistuseks 8 kuud vangistust,

§ 68

alusel arvati karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust ning 7 kuud ja 28 päeva jäeti

§ 73lg 1 alusel tingimisi kohaldamata 2 aasta pikkuse katseajaga. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Siimo Siimpoeg

§ 199

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 28.12.2018 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 7 (seitsme) kuu ja 28 (kakskümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 28 Lk 1 / 4 1-20-5678 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Samuti moodustada

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus Pärnu Maakohtu 27.12.2016 otsusega mõistetud ärakandmata rahalise karistusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o 500 (viissada) eurot.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 388 (kolmesaja kaheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Siimo Siimpoeg kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Siimo Siimpojalt välja kannatanu KA K kasuks 245 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr FIxxxx SPank.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Siimo Siimpojalt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 876 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 129,60 €, kokku 1005,60 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 3 kuu jooksul. Kohustada Siimo Siimpoega tasuma menetluskulud 1005,60 € ositi 3 kuu jooksul alates 20.10.
4. a kuni 20.12.
5. a 335,20 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsuse saata kannatanule kriminaalhooldusosakonnale. ja jõustumisel süüdlase elukoha järgsele Lk 2 / 4 1-20-5678 EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Siimo Siimpoega süüdistatakse selles, et tema 06.06.2019.a kella 13:00-13:10 vahelisel ajal võttis Pärnu linnas Suur-Sepa 18 asuva kaupluse Pärnu Turu Rimi kassa letilt teades, et asi on tema jaoks võõras, ebaseadusliku omastamise eesmärgil KA K (K) kuuluva rahakoti väärtusega 15 eurot, milles oli sularaha summas 150 eurot, K A K nimele väljastatud digitaalse sõidumeeriku kaart väärtusega 70 eurot, juhiluba väärtusega 20 eurot, kutselise juhitunnistus väärtusega 50 eurot, kaks pangakaarti koguväärtusega 10 eurot, varalise väärtuseta rahvusvaheline ravikindlustuskaart ja sotsiaalkindlustuskaart. Oma tegevusega põhjustas Siimo Siimpoeg kannatanule kahju summas 315 eurot. Seega Siimo Siimpoeg, tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.

Prokurör tegi ettepaneku Siimo Siimpoeg süüdi tunnistada

§ 199

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 28.12.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 7 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 28 päeva vangistust. Samuti taotleb prokurör

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 27.12.2016 otsusega mõistetud ärakandmata rahalise karistusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 28 päeva vangistust ning rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 500 eurot.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 388 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Siimo Siimpoeg kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu KA K on esitanud süüdistatava Siimo Siimpoja vastu tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 245 €. Siimo Siimpoeg tunnistab esitatud tsiviilhagi ja nõustub, et temalt mõistetakse välja tsiviilhagi kokku summas 245 €. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Siimo Siimpojalt välja kannatanu KA K kasuks 245 €. Lk 3 / 4 1-20-5678 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 129,60 €, kokku 1005,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdlase rahalist seisundit, võimaldab kohus Siimo Siimpojal tasuda menetluskulud 1005,60 € ositi 3 kuu jooksul alates 20.10.2020. a kuni 20.12.2020. a 335,20 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4