lg 4 kokkuleppe punktis 13 kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjata Süüdistatav MARJA-LIISA TALL isikukood 49401316035, elukoht XXX, emakeel eesti keel haridus XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Marja-Liisa Tall KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
S § 69 lg 6 alusel lugeda karistusest kantuks Marja-Liisa Talli tehtud 7,5 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 8 (kaheksale) päevale vangistusele. Karistusest jääb kanda 3 (kolm) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 kuud 22 päeva vangistust Marja-Liisa Talli suhtes täielikult täitmisele, kui Marja-Liisa Tall ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.09.2020.a.
lg 3 alusel jätta XXX oleva Marja-Liisa Talli menetluskuludest sundrahast (876€) riigi kanda 438€ (nelisada kolmkümmend kaheksa eurot), kuna toetusi saavale MarjaLiisa Tallile käib menetluskulude täies ulatuses riigile tasumine ilmselgelt üle jõu.
lg 1, 3 alusel välja mõista Marja-Liisa Tallilt riigituludesse menetluskuluna kokku 699.60€ (kuussada üheksakümmend üheksa eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 1 261.60€ riigi õigusabi kuluna kaitsjatasu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), 438€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks vähese sissetulekuga XXX elatuvale Marja-Liisa Tallile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 699.60€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 58.30€ (viiskümmend kaheksa eurot kolmkümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel lisanduvad võlgnikule ka täitemenetluse kulud. Menetluskulu 699.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 33311900009469 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-5924, menetluskulu 03.09.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Ümbrik tunnistaja andmetega jätta kriminaalasja juurde toimikusse. Kohtuotsus edastada kannatanule V. V. le (kontaktid lk 5,7), kannatanu eestkostjale T. L. (XXX), prokurörile ja süüdistatavale. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Marja-Liisa Talli süüdistatakse selles, et tema 21.04.2018 kella 00.16 paiku Tartu linnas Kesk tänaval kasutas grupis koos M. M. ja K. M. ga füüsilist vägivalda V. V. suhtes, mis seisnes selles, et tekkinud sõnavahetuse käigus haaras M. M. V. V. l selja tagant tugevasti juustest kinni, misjärel haaras ka K. M. V. V. l tugevasti juustest kinni ning tekkinud rüseluse käigus kukkusid V. V. ja K. M. pikali ning V. V. parem käsi jäi K. M. keha alla. Kui K. M. oli püsti tõusnud, 2 siis lõi ta V. V. t, keda M. M. hoidis samal ajal maas pikali, jalaga kehapiirkonda. Seejärel sekkus sündmuskohal viibinud K. K. , kes käskis V. V. lahti lasta, kuid M. P. lükkas ta eemale ja seejärel tõmbas M. P. V. V. ründajatest eemale, kuid Marja-Liisa Tall läks V. V. juurde ja lõi teda ühe korra rusikaga vastu nina. K. M. , M. M. ja Marja-Liisa Tall põhjustasid oma eelkirjeldatud tegevusega V. V. le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ninaluude murru, parema randme ja käe muud pindmised vigastused ning pindluu-kontsluu sideme distorsiooni ja distensiooni. Sellega pani Marja-Liisa Tall toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas Marja-Liisa Tall kannatanu V. V. le füüsilist ja moraalset kahju. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Marja-Liisa Tallile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
S § 69 lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks Marja-Liisa Talli sooritatud 7,5 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab ümardades 8 päevale vangistusele, ja mõista Marja-Liisa Tallile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marja-Liisa Tall ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 1137.60 eurot, millest 1.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anu Pärtel tasu kohtueelses menetluses 60+90+30+81.60= 261.60 eurot; 2.
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks sissetulekuks on XXX ~XXX eurot, kuid tal on ka võlgnevused, mida nõutakse sisse täitemenetluses, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine (pool sundrahast) ja menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 1 alusel mõista Marja-Liisa Tallilt menetluskuluna välja sundraha summas 438 eurot ja kaitsjatasu summas 261.60 eurot, s.o kokku 699.60 eurot.
lg 3 alusel jätta sundraha summas 438 eurot riigi kanda.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 699.60 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Kokkuleppe lisad: kannatanu V. V. on 24.04.2018 avaldanud, et soovib teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta (lk 7). Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.