2-20-121201/13

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-121201 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi K R Ai hagi R Ai vastu elatise nõudes Hagihind 2 628 eurot Menetlusosalised Hageja: K R A (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: M V (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja: R A (isikukood xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4. Välja mõista R Ailt elatis K R A kasuks igakuise elatusrahana 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot alates
5. juunist
6. a kuni K R A täisealiseks saamiseni, so kuni xxx. a.
7. Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada menetluse jooksul tasutud elatise makseid.
8. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
9. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
10. K R A esitas esindaja kaudu 02.06.
11. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R Ai vastu elatise 200 euro saamiseks. 08.06.
12. a tegi kohus makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 19.06.2020 .a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule.
13. Viru Maakohtu 19.06.
14. a määrusega anti hageja seaduslikule esindajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid, märkida kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil - 14 päeva, alates määruse kättesaamisest.
15. 20.07.
16. a esitas hageja seaduslik esindaja kohtule hagiavalduse.
17. Viru Maakohtu 20.07.
18. a määrusega anti hageja seaduslikule esindaja täiendav tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks s.o nõude täpsustamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid (tõendid selle kohta, et lapse isa ei toeta last materiaalselt, jne).
19. Hageja seaduslik esindaja esitas kohtule hagiavalduse milles palub rahuldada hagi ja kostjalt välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks seadusega kehtestatud miinimummääras, mis moodustab käesoleval aastal 292 eurot. Kostja poolt hagile vastamata jätmisel rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
20. Kostja esitas kohtule 07.08.
21. a e-posti teel vastuse milles märgib, et ta on endiselt nõus maksma lapsele elatist, aga isiklikult lapse kontole või siis ostab lapsele asju mis tal vaja on iga kuu 292 euro eest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
22. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud. Pooled ei vaidle elatise suuruse osas ning kostja on nõus elatist maksma 292 eurot kuus. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. Kirjalikus vastuses on kostja hagiga nõustunud. 2
23. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud.
24. Perekonnaseaduse (PkS) § 116 lg 1 järgi on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Sama sätte lõike 2 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus hoolitseda oma alaealise lapse eest. PKS § 97 p1 ja 2 alusel on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.
25. PkS § 100 lg 2 kohaselt täidab alaealise lapse vanem ülalpidamiskohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või ta ei osale lapse kasvatamises. PkS §101 lg 1 alusel ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuupalga alammäär 2020 aastal on 584 eurot, elatise miinimummäär ühele lapsele seega 292 eurot. Kuna hageja nõuab igakuist elatist perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras, ei ole lapse vajaduste tõendamine vajalik. Perekonnaseaduses ülalpidamist reguleerivate sätete mõtte ja eesmärgi kohaselt on terve ja tööeas vanem kohustatud tagama lapse ülalpidamise vähemalt seaduses sätestatud alammääras. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus elatise R Ailt K R Ai kasuks igakuise elatusrahana 292 eurot kuni K R Ai täisealiseks saamiseni, või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3