Obsah (5)

§ 96§ 100§ 99§ 101§ 108

2-20-5579 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 27.07.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5579 Tsiviilasi M

) § 97 p-le 1 on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist.

§ 96

kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

§ 100

lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.

§ 99

kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ja seejuures arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

§ 101

lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019.a määrusega nr 115 on alates

1. jaanuarist 2020 kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot, seega alates
2. jaanuarist 2020 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui 292 eurot Hagejad nõuavad kostjalt elatist miinimummääras. Kohtu hinnangul ei pea lapse kulusid ja elatise suurust selles ulatuses eraldi põhjendama ega tõendama. Kostja hagile ei vastanud ega esitanud elatisenõudele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks kostjalt hagejate kasuks elatise väljamõistmisel allapoole seadusega ettenähtud alammäära. Hagejad on palunud elatise välja mõista selliselt, et miinimumelatisest oleks maha arvestatud 50% riigi poolt makstavast lapsetoetusest. Kohus leiab, et elatist on võimalik sellisel viisil välja mõista. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt kummagi hageja kasuks välja elatise alates 15.04.2020 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduses sätestatud elatise miinimum, millest on maha arvestatud 50% riigi poolt makstavast lapsetoetusest, kuni kummagi hageja täisealiseks saamiseni. Hagejad esitasid hagi 15.04.2020, kuid nõuavad elatist alates 01.04.2020.

§ 108

kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kohtu hinnangul on hagejatel õigus nõuda tagasiulatuvalt elatist perioodil 01.04.202014.04.

1. Tagasiulatuvalt perioodi 01.04.2020-14.04.2020 eest on elatis kummalegi hagejale summas 136,27 eurot (292€/30p x 14p). TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus hageja esindaja taotlusel kindlaks otsuse täitmise korra ja määrab, et kostjal tuleb hagejate kasuks välja mõistetud elatis maksta jooksva kuu eest
2. kuupäevaks Jxxxxx Kxxxxxxx pangakontole. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas kostja vastu esitatud nõude ning menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kohtule ei ole teada, et hagejatel oleks kohtumenetluse käigus menetluskulusid tekkinud, arvestades, et hagejatel puudus lepinguline esindaja ning hagejad ei tasunud asjas riigilõivu. Seega ei määra kohus käesoleva otsusega kindlaks kostja poolt hüvitatavate menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 2-20-5579 Maimu Laumets kohtunik 4