3-20-1398/4

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-1398 Määruse kuupäev

1. august 2020 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Vahur Siku (Sikk) taotlus eeltõendamismenetluse algatamiseks RESOLUTSIOON Jätta Vahur Siku taotlus eeltõendamismenetluse algatamiseks rahuldamata Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Kohtumäärus edastatakse taotlejale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tartu Vangla kinnipeetav Vahur Sikk esitas
3. juulil 2020 Tartu Halduskohtule taotluse, milles palus seonduvalt tema hoidmisega E-hoone
4. sektsiooni kambris 1058 anda vanglale korraldus pildistada kambrit. V. Sikk märkis, et esitab vanglale kahjunõude, kuna ruutmeetrite poolest on kamber 1058 mõeldud ühele inimesele, sest sinna on paigutatud lisatrellid. V. Sikk soovib fotot, et kasutada seda tõendina kohtus.
5. Tartu Vangla teatas
6. augustil 2020 vastusena kohtunõudele, et Tartu Vangla kambris 1058 on kinnipeetavatele kasutavat pinda kokku 6,36 m2, sinna hulka ei kuulu WC pindala. Kuna kambri 1058 osas ei ole mingeid erisusi planeeritud ning kamber oma olemuselt ja ehituslikust seisukohast ei muutu, puudub seega vajadus kambrit pildistada põhjusel, et tõendid võiksid kaduma minna või nende kasutamine võib olla raskendatud.
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg-st 4 tulenevalt tõlgendab kohus menetlusosalise avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Arvestades, et V. Sikk taotleb kambrist foto tegemist, et tagada oma õiguste kaitse hilisemas kohtumenentluses, mõistab kohus V. Siku pöördumist taotlusena eeltõendamismenetluse algatamiseks.
8. HKMS § 56 lg 3 kohaselt võib kohus halduskohtumenetluses menetlusosalise taotlusel vajaduse korral rakendada tõendite tagamiseks ja asjaolude eelnevaks tuvastamiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 244–250 sätestatud eeltõendamismenetluse korda. TsMS § 244 lg 1 ls 1 kohaselt võib kohus poole taotlusel kohtumenetluse ajal või mõjuval põhjusel enne menetluse algatamist määrusega korraldada eeltõendamismenetluse, kui vastaspool sellega nõustub või kui võib eeldada, et tõendid võivad kaduma minna või nende kasutamine võib raskeneda. Eeltoodust tulenevalt on eeltõendamismenetluse alustamine põhjendatud seega vastava vajaduse olemasolul.
9. Praegusel juhul on taotleja sooviks kohustada Tartu Vanglat tegema foto kambrist 1058, et sellega tõendada kohtule kambri nõuetele mittevastavust. Arvestades Tartu Vangla kui võimaliku tulevase kohtuasja vastustaja
10. augusti
11. a vastust, milles vangla ei nõustunud kaebaja taotlusega põhjendusel, et kambris 1058 ei ole erisusi planeeritud ning kamber ei muutu oma olemuselt ja ehituslikust seisukohast, ei ole kohtu hinnangul eeltõendamismenetluse läbiviimise eeldused täidetud.
12. Kuna kambri ehituslikud iseärasused ja sisustus ning seal kinnipeetavatele kohalduvad tingimused antud juhul ei muutu ning fotode tegemine ja kambrit iseloomustava dokumentatsiooni väljanõudmine on võimalik ka siis, kui isik on asunud oma kaebeõigust kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses realiseerima, ei ole kohtu hinnangul taotluses välja toodud asjaolud sellised, mille tõendamiseks oleks vajalik foto tegemine eeltõendamismenetluse raames. Seega ei ole antud juhul kambrist tehtava foto puhul tegemist tõendiga, mis võiks kaotsi minna, oluliselt muutuda või mille saamine ning kasutamine poleks hiljem võimalik või oleks raskendatud. Seejuures ei ole taotleja nimetanud asjaolusid seoses tema kinnipidamisega kambris 1058, mille tõendamiseks tuleks koguda tõendeid kiireloomuliselt. Kohus rõhutab, et eeltõendamismenetlus ei tohi kujuneda ei kohtu ega vastustaja jaoks põhjendamatult koormavaks ning on põhjendatud vaid juhul, kui selleks on eelpool kirjeldatud moel vajadus ja täidetud viidatud normides sätestatud eeldused.
13. Eeltoodud põhjendustele tuginedes jätab kohus V. Siku taotluse eeltõendamismenetluse algatamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2