2-19-12321 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2020, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-12321 Tsiviilasi A L hagi OÜ Eesti Metsn

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1 2-19-12321

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on tsiviilasi 2-19-12321 A L (hageja) hagi OÜ Eesti Metsnik (kostja) vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hageja ja kostja esitasid kohtule 11.09.2020 kompromisslepingu, milles esitatu kohaselt lõpetavad hageja ja kostja tsiviilasja nr 219-12321 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. Kompromiss on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel: 1.
2. Kompromiss jõustub hetkest, kui Pooled on allkirjastanud lisaks kompromissile A kinnistu (registriosa XXXXXXXXXXXXXXX ja K kinnistu (registriosa nr XXXXXXXXXXXXXX) raieõiguse võõrandamise lepingu (edaspidi Leping), mis on kompromissi lisa
3. 1.
4. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et pärast käesolevast kompromissilepingust tulenevate kohustuste nõuetekohast täitmist puuduvad pooltel üksteise vastu tsiviilasja nr 2-19-12321 esemeks oleva hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded. 1.
5. Hageja ja Kostja poolt tsiviilasjas nr 2-19-12321 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.
6. Tagastada A Lile-le pool tsiviilasjas nr 2-19-12321 hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 300 EUR. 1.
7. Kooskõlas

§ 661lg-ga 4 lühendavad hageja ja kostja kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määrusekaebuse esitamise tähtaega ühe

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.

1. Pooled paluvad tühistada 14.09.2020.a. määratud kohtuistung. 1.
2. Pooled paluvad lahendada eeltoodud taotlused kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ning riigilõivu tagastamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled loevad kompromisslepingu lisaks kompromissi lisana 1 märgitud Lepingu, mille on 11.09.2020 digitaalselt allkirjastanud A L ja kostja seaduslik esindaja Antti Lõugas. Pooled on esitanud taotlused kompromissi kinnitamiseks, tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks, poolte menetluskulude nende endi kanda jätmiseks, hageja tasutud riigilõivu tagastamiseks J Li pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX, kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaja lühendamiseks 1 päevani ja kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on kompromissis kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada, on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (

§ 431lg 1).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse. 4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 2 2-19-12321 5.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

6. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Tulenevalt

§ 168

lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kohtule esitatud kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. 7. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja taotlus kuulub

§ 150lg 2 alusel rahuldamisele.

Hageja on tasunud menetluses riigilõivu kokku 600,00 eurot, millest hagejale tagastamisele kuulub ½, s.o 300,00 eurot. Riigilõiv tagastatakse hageja näidatud arvelduskontole. 8. Vastavalt

§ 661

lg 4 on pooled kokkuleppel lühendanud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 3