1-13-1656 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprillil 2013.a Tallinnas, Kriminaalasja number 1-13-1656 (12930000080) Kohtukooss

§ 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 313, 318, 319 kohus otsustas: 1. Tunnistada R.O (ik xxxxxxxxxxx) Kar

S § 189 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud.

1. KarS § 65 lg 2; § 76 lg 6 ja alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.06.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 9 (üheksa) päeva ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka R.O poolt eelvangistuses viibitud aeg ning seega karistusaja alguseks lugeda 16.02.2012.a.
3. R.O suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel R.O´lt (ik xxxxxxxxxxx) menetluskuludena: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Owe Ladva summas 38,35 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti). •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); •

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu kokku 330 eurot (kolmsada kolmkümmend eurot); •

§ 175

lg 1 p 6 alusel hoiu-, saate- ja käituskulud Astro Service OÜ´le kokku 663,66 eurot (kuussada kuuskümmend kolm eurot ja 66 senti); •

§ 179alusel sundraha 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot).

6. Väljamõistetud menetluskulud tuleb

§ 180

lg 1 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.O, 1-13-1656, menetluskulud“.

1. KarS § 83´lg 2 p 1 alusel konfiskeerida R.O poolt omandatud ja tema kasutuses olnud K.O nimele registreeritud sõiduk Opel Signum, reg.nr xxx xxx, VIN kood xxxxxxxxxxxxxxxxx.
2. KarS § 83´lg 1 alusel konfiskeerida R.O´lt Haagis kinnipidamisel ära võetud 5200 (viis tuhat kakssada) eurot. 9.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada OÜ Astro Service laoruumides hoiul olev aine PMK-glütsidaat ning Hollandis hoiul olevat 2 sinist metall tünni koos nendes oleva 5,2kg ainega. 10.

§ 125lg 1 alusel kriminaalasja toimiku juures olev CD-plaat pärast kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. 11. Kar

S § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada R.O´le järgnevad esemed: • Toshiba akulaadija s/n F8RB0616231226 • Sülearvuti Toshiba s/n xxxxxxxxx • Sülearvuti HP s/n xxxxxxxxxx • Samsung väline kõvaketas 640GB s/n xxxxxxxxxxxxxx koos USB juhtme ja nahkvutlariga 2 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • Nokia 1202-2 IMEI koodiga xxxxxxxxx/xxxxxx/x ja T-MObile SIM kaart s/n xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Samsung GT-E1080i IMEI koodiga xxxxxx/xx/xxxxxx/x Samsung GT-E1150 IMEI koodiga xxxxxx/xx/xxxxxx/x ja T-Mobile SIM kaart s/n xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nokia 2220s IMEI koodiga xxxxxx/xx/xxxxxx/x ja AHMOBIEL SIM kaart xxxxxxxxxxxxxxxx Samsung E1310B IMEi koodiga xxxxxx/xx/xxxxxx/x ja T-MObile SIM kaart xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nokia 1616-2 IMEI koodiga xxxxxx/xx/xxxxxx/x ja T-Mobile SIM kaart xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nokia 1612-2 IMEI koodiga xxxxxx/xx/xxxxxx/x ja Ortel SIM kaart xxxxxxxxxxx Vodafone SIM ümbris s/n xxxxxxxxxxxxxxxxxxx T-Mobile SIM ümbris s/n xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Ortel SIM ümbris s/n xxxxxxxxxxx Radisson Blu märkmeleht sõnadega Guest 1 5891, Guest 2 2938, Guest, Märkmeleht sõnadega xxxxxxx ja Maria 1988, märkmeleht, mis algab sõnadega PWC New-York-Ring 13…, märkmeleht märkmega 0630832325 Vegr, märkmeleht märkmetega xxxxxxxx Let me in, Blanche Balance visiitkaart. G.R´i nimele SampoPank krediitkaardi leping ühel A4 lehel, G.R´i nimele Ryanair lennupilet suunal Tallinn-Düsseldorf, internetipanga koodileht, mille teisel küljel reserveeringu number Q5W6QB. Meegaa märkmepaber, millel kiri Beata 061

9.peatüki 2.jaos või § 339 lg 1 toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK R.O süüdistatakse sellest, et tema koos V.A ja S.T´ga valdasid ja andsid üle suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine valmistamiseks vajaliku lähteaine lähteainet ja eraldasid rahalisi vahendeid suures koguses narkootilise aine valmistamiseks vajaliku lähteaine lähteaine omandamiseks ja edasitoimetamiseks. Edasi toimetud lähteaine lähteainest metüül-3-[3',4(metüleendiosksü)fenüül]-2-metüülglütsidaati (edaspidi aine) on võimalik lihtsal teel valmistada narkootilise aine lähteainet 3,4-metüleen-dioksüfenüül-propaan-2-ooni (PMK, MDP-2-P) ning PMK-st on võimalik keemilisel sünteesil valmistada narkootilist ainet MDMA (metüleendioksümetamfetamiin). Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal kuid enne 11.04.2011, tegi R.O V.A’le ettepaneku suhelda Hiinast ainet pakkuvalt isikult aine tellimise võimalusi ja teha proovipartii tellimus ning teostama Eesti tollist saabuva kauba vabastamiseks vajalikke toiminguid. V.A nõustus R.O ettepanekuga ning tegi omakorda samasisulise ettepaneku S.T'le, millega viimane nõustus. R.O ettepanekule vastavalt leidis V.A Euroopa Ühendusse ja Eesti Vabariiki aine sisse vedamiseks saabuva aine saajaks eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal I.D, A.G, P.M kaudu enne 11.04.2011 E OÜ. Seejärel suhtles S.T aine tellimiseks e-kirja teel tuvastamata isikuga, kes 11.04.2011 edastas eposti aadressilt xxxx S.T isikule meilile xxxx manusena skaneeritud osaliselt trükitud osaliselt 4 käsikirjas lehe Hiina äriühingu andmete ja pangarekvisiitidega ning käsitsi juurde kirjutatud märkega „100 kg x 17.50 $=1750.000 $“. Samal päeval, 11.04.2011, saabus E OÜ e-posti aadressile xxx arve nr HNYL0113, 18.04.2011, 500 kg aine kohta, mis omakorda saadeti S.T isiklikule e-posti aadressile 18.04.

1. 12.-13.04.2011 suhtles S.T saatjaga ning andis talle teada, et esialgu soovivad katsetamiseks saada 100 kg ainet. Saabuva kauba deklareerimiseks pöördus S.T aprillis 2011 O.S poole ja sai teada millised dokumendid tuleb deklareerimisel esitada ning ütles selle edasi V.A’le. Teades, et kauba vabasse ringlusse saamiseks tuleb esitada tollile kauba dokumendid asusid R.O, V.A ja S.T, kooskõlastatult korraldama vajalike dokumentide hankimist. V.A andis S.T'le asjaajamiseks tema valduses olnud Euromontaaž OÜ e-posti aadressi xxxx kasutamiseks vajaliku kasutajatunnuse ja parooli. S.T kasutaski eelnimetatud meili vähemalt alates 12.04.2011 kuni 16.07.2011 ise V.A’lt ja R.O’lt saadud juhiste kohaselt saabunud kauba vabasse ringlusse saamiseks vajalikuks suhtlemiseks. Samal ajal oli postkastile juurdepääs ka R.O’l ja V.A’l, kes jälgisid ja juhendasid S.T asjaajamisi aine tellimisel ja deklareerimisel. Kauba vabasse ringlusse deklareerimiseks on vajalik kaubasertifikaat. 19.04.2011 sai S.T täpselt tuvastama isiku e-posti aadressilt xxxx andmeid V kohta. 24.04.2011 saatis S.T isiklikult meililt tuvastamata isikule täpsustava kirja, milles uuris palju maksab 500 kg tollivabastus. Kauba eest tasumiseks andis R.O eeluurimisel tuvastamata ajal V.A'le 10000 USD väärtuses eurosid. Selle summa andis edasi V.A aine eest tasumiseks, riskide maandamiseks leitud XX OÜ juhatuse liikmele XX’ile sularahana Lasnamäel Centrum´i ostukeskuses, Tallinnas Mustakivi tee 13, 26.04.
2. Samal päeval tasuti XX vahendusel Hiina Rahvavabariigi äriühingu Henan Yilong and Export Company Limited pangakontole China Construction Bank´is, E OÜle esitatud 18.04.2011 arve alusel 500 kg aine eest 10 000 USD. Ajavahemikul 26.04.2011 kuni 03.05.2011 andis V.A üle S.T’le XX OÜ kaudu kauba arve tasumist tõendava dokumendi. 27.04.2011 sai S.T aadressilt xxx N T OÜ-st 5000 kg vanillini analüüsi sertifikaadi ja 5000 kg Vanillic aldehyde analüüsi sertifikaadi. S.T palvel saadeti tolliterminalist tema isiklikule meilile tolliterminalist 02.05.2011, E OÜ-le esitatava volituse-garantiikirja blankett koos hinnakirjaga. S.T trükkis saadud blanketi välja ja andis selle edasi V.A’le, kes korraldas blanketi täitmise ja tagastas S.T nimele juba täidetud banketi. 03.05.2011 saabus Hiina Rahvavabariigist tellitud aine Euroopa Ühendusse ja Eesti Vabariiki Tallinnasse lennupostiga kahes sinist värvi metallist tünnis. Eelnevalt V.A’lt saadud volituse-garantiikirja ja maksekorralduse ning kaubasaatjatelt ja R.O’lt saadud teised deklareerimiseks vajalikud ülddeklaratsiooni lisadena näidatud dokumendid edastas S.T saabunud kauba kättesaamiseks E OÜ deklarant O S’le. R.O omas täielikku ülevaadet sündmuste kulgemisest, kuna S.T andis Maksu- ja Tolliametilt saadud vastused edasi R.O’le ja ka V.A’le, kes edastas ka ise vastuseid R.O’le. Enne tolliprotseduuri vabasse ringlusse rakendamist võeti ainelt S.T juuresolekul proovid. Peale esmaste proovide võtmist 05.05.2011 saatis S.T isiklikult meililt Maksu- ja Tolliametile 500 kg vanillic aldehype 85% 50 liitrise tsingitud rauast tünni analüüsi 25.01.2011 sertifikaadi. Peale kauba vabasse ringlusse laskmise keeldumise otsuse saamist 17.05.2011 saatis S.T otsuse edasi R.O’le ja V.A’le. Seejärel võtsid V.A ja S.T tolliametnike juuresolekul 26.06.2011 tünnidest uued proovid, et tekitada võimalus omapoolsete analüüsi tulemuste esitamiseks. R.O asus Hollandis ja V.A sõitis ka ise Hollandisse, et kaupa koos vastu võtta jõudes kohale 04.07.
3. 5 S.T võttis ühendust Eesti Keskkonna Uuringute Keskuse OÜga, kust soovis saada aine deklareerimiseks lisainformatsiooni. 07.07.2011 sai S.T meiliga Eesti Keskkonna Uuringute Keskus OÜlt ainele soovitusliku kaubakoodi ja saati selle samal päeval edasi E OÜ deklarant O S’ile, kes deklareeris aine muu orgaanilise ainena. Kaup lubati vabasse ringlusse 07.07.
4. 08.07.2011 anti vabastatud aine hoiustaja O I OÜ kaubaterminalist üle S.T'le ja ta kehtestas valduse aine üle. S.T oli V.A’lt saadud raha eest tasunud aine hoiustamise kulud O I OÜ-le kokku (9,97 + 247,57=) 257,54 eurot, arve nr 111215, 03.05.2011 ja arve 111886, 07.07.2011 alusel ning deklareerimise kulud E OÜle 423,44 eurot, arve TM 1795, 07.07.2011 alusel. R.O andis V.A’le aine käitlemisega seonduvate kulude katmiseks raha. 16.07.2011 saatis S.T V.A’le kauba hoiustajalt O I OÜlt saabunud arve ja teatas, et Hollandisse saatmise eest lisandus veel 160 eurot. R.O teatas V.A’le koha kuhu kaup tuleb saata ja viimane edastas aadressi S.T’le. V.A juhendamisel saatis S.T aine Hollandisse NBI L AS kaudu. S.T andis aine vedajale üle 12.07.2011 hommikul vedamiseks Madalamaade Kuningriiki olematule E OÜ Hollandi filiaali. Kauba saabumise koha nimetas. R.O andis V.A’le ja viimane edasi S.T’le aine saatmise kulude katteks raha ja S.T tasus veokulude eest 144 eurot. Kokku tasuti deklareerimise, hoiu ja veo eest vähemalt (423,44+257,54+144=) 824,98 eurot. Kaup jõudis Hollandisse kaubaautoga 15.07.2011 ning V.A ja R.O võtsid kullerilt kauba vastu Waddinxveeni valda Bredewegi Distripark alale. Sellest ajast kehtestasid V.A ja R.O aine üle oma valduse ja vedasid selle Hollandis edasi Linnewever Wateringen 36 asuvasse lattu. Samal õhtul kl 19:05 paiku vedas R.O koos E van M’ga tünnid edasi Haagi, Jan Bronnerstraat ja andis garaažist hoidmiseks üle E van M’le, kust need 16.07.2011 läbiotsimise käigus ära võeti. Kontrolli tulemustena ilmne, et kahes metalltünnis oli 100 kg asemel tegelikult 97 kg metüül3-[3',4-(metüleendiosksü)fenüül]-2-metüülglütsidaati. Arvestades, et telliti 500 kg oli R.O, V.A ja S.T tahtlus suunatud selle koguse käitlemisele, samas esimene saabunud koguse 100 kg asemel oli tegelikult 97 kg ainet, millest oleks saanud lihtsal teel valmistada 55,77 kg narkootilise aine lähteainet 3,4-metüleen-dioksüfenüül-propaan-2-ooni (PMK, MDP-2-P) ja 55,77 kg PMK keemilisel sünteesil oleks omakorda olnud võimalik valmistada 60,46 kg narkootilist ainet MDMA-d. Sotsiaalministri
5. mai
6. a määrusega nr 73 vastu võetud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetenimekirjad ning eriarvestusele kuuluv narkootiline aine – MDMA, on I nimekirjas. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud. Sama seaduse § 31 lg 1 p 3 kohaselt on narkootilise aine kogus suur, kui sellest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe saamiseks 1,4 grammist MDMA-st, seega oleks käideldud ainest võimalik saada suures koguses narkootilist ainet MDMA. Seega R.O KarS § 184 sätestatud teo toimepanemiseks vajaliku aine valdamise, üleandmise ja selleks rahaliste vahendite eraldamisega, pani toime KarS § 189 lg 1 sätestatud kuriteo. 11.03.2013.a sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Helga Aadamsoo, süüdistatav R.O ning tema kaitsja Anatoli Jaroslavski käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. 6 Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 189 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 76 lg 6 ja § 64 lg1 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.06.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu 9 päeva võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuse kogumi eest mõista 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates Haagis kinnipidamisest 16.02.2012 ( kaasa arvatud väljaandmismenetluses viibitud aega ja Eestis vahistuses viibitud aega alates 14.09.2012) kuni kohtuotsuse kuulutamiseni karistusaja hulka. Lisaks prokurör taotleb R.O´lt KarS § 83´lg 2 p 1 alusel tema poolt omandatud ja kasutuses olnud K.O (27.07.
7. kolmandaks isikuks tunnistatud) nimele registreeritud sõiduk Opel Signum, reg.nr xxx xxx, VIN kood xxxxxxxxxxxxxxxxx, milline käesoleval ajal asub Hollandis Maksuameti poolt hoiustatuna. Samuti KarS § 83´lg 1 alusel R.O´lt Haagis kinnipidamisel võetud 5200 eurot, mis asub Hollandis Maksuameti poolt hoiustatuna. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav R.O, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja asub seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud, R.O poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti ning on nõus kokkulepemenetlusega ja taotlusega konfiskeerimisele kuuluva vara osas. Kaitsja teatab, et süüdistatav on teadlik sõlmitud kokkulepe tagajärgedest ja palub kokkulepet kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb R.O temale esitatud süüdistuses KarS § 189 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Konfiskeerida KarS § 83´lg 2 p 1 alusel R.O poolt omandatud ja tema kasutuses olnud K.O nimele registreeritud sõiduk Opel Signum, reg.nr xxx xxx, vin kood xxxxxxxxxxxxxxxxx, KarS § 83´lg 1 alusel konfiskeerida R.O´lt Haagis kinnipidamisel ära võetud 5200 eurot.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada OÜ Astro Service laoruumides hoiul olev aine PMK-glütsidaat ning Hollandis hoiul olevat 2 sinist metall tünni koos nendes oleva 5,2kg ainega. KarS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada R.O´le ülejäänud, R.O´lt võetud ning Maksu- ja Tolliametis hoitavad esemed. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Owe Ladva´le summas 38,35 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti); -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti);

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu: narkootilise aine ekspertiisi kulu ja dokumendiekspertiisi kulu kokku 330 eurot (kolmsada kolmkümmend eurot); 7 -

§ 175

lg 1 p 6 alusel hoiu-, saate- ja käituskulu Astro Service OÜ´le kokku 663,66 eurot (kuussada kuuskümmend kolm eurot ja 66 senti);

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot); Violetta Kõvask Kohtunik 8