Obsah (6)

§ 248§ 126§ 180§ 175§ 318§ 319

1-20-5835 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2020.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-5835 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Terly Könninge Kar

S § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Terly Könninge ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.09.2020.a. Asitõendid - Pakend nr 1 (jalatsijäljega aknaklaasi tükki pappkarbis), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada; - Pakend nr 2 (DNA proov terrassi aknaklaasilt), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Rahuldada J. K. (ik: x) tsiviilhagi ning välja mõista Terly Könningelt J. K. kasuks 600 (kuussada) eurot, mis tasuda J. K. arveldusarvele nr x (SEB pank). Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel Terly Könningelt menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 98.40 (üheksakümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot ning

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 974.40 (üheksasada seitsekümmend neli eurot ja 40 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 1-20-5835 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700037736. Selgituseks märkida: Terly Könninge, 1-20-5835, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Terly Könninge tasub igakuiselt kahekümnendaks kuupäevaks 81.20 (kaheksakümmend üks eurot ja 10 senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule J. K.. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Terly Könninget süüdistatakse selles, et tema isikuna 24.02.2019 a. kella 04.00 ajal tungis valdaja tahte vastaselt x aadressil x asuvasse korterisse terrassiukse klaasi lõhkumise teel, eirates Janek Könninge kui valdaja tahet piirata kõrvalistel isikutel juurdepääsu elamiseks kasutatavasse ruumi. Seega Terly Könninge, tahtliku tegevusega, s.o valdaja tahte vastaselt sissetungimisega elamiseks kasutavasse ruumi, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava teo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Terly Könninge, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Terly Könninge ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Terly Könninge tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: - Pakend nr 1 (jalatsijäljega aknaklaasi tükki pappkarbis), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada; - Pakend nr 2 (DNA proov terrassi aknaklaasilt), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – 1-20-5835

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada J. K. (ik: x) tsiviilhagi ning välja mõista Terly Könningelt J. K. kasuks 600 eurot, mis tasuda J. K. arveldusarvele nr x (SEB pank). Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista

§ 180

lg 1 alusel Terly Könningelt menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 98.40 eurot ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 974.40 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Terly Könninge tasub igakuiselt 20.ndaks kuupäevaks 81.20 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik