S § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära (päevamäär 21 eurot), s.o 1470 (üks tuhat nelisada seitsekümmend) eurot. KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 23.09.2019.a otsusega. 23.09.2019.a otsusega mõistetud tingimisi vangistus jätta täitmisele pööramata ning käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Asitõend – DVD-plaat –
Välja mõista
lg 1 alusel Klen Alanurmelt menetluskulud riigi tuludesse –
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 81 (kaheksakümmend üks) eurot ning
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 957 (üheksasada viiskümmend seitse) eurot. Välja mõistetud rahalised kohustused tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele 1-20-6143 rahalise karistuse tasumisel viitenumber 99920400003073 ja menetluskulude tasumisel viitenumber 99920700037765. Selgituseks märkida: Klen Alanurm, 1-20-6143, menetluskulud või rahaline karistus. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Klen Alanurm tasub igakuiselt kümnendaks kuupäevaks 79.75 (seitsekümmend üheksa eurot ja 75 senti senti) eurot. Rahaline karistus tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule Selver AS. Edasikaebamise kord Vastavalt
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Klen Alanurme (Alanurm) süüdistatakse selles, et tema olles 17.07.2020 ja 18.07.2020.a toime pannud väheväärtuslikke vargusi ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi täheldatav isik, võttis 28.07.2020.a kella 16.33 ajal Pärnu linnas Papiniidu tn 42 Selver AS’ile kuuluvast Pärnu Mai Selveri kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 300g suitsupeekonit mõlemad väärtusega 3,99 eurot tükk, kaks Wõro Moskva suitsuvorsti mõlemad väärtusega 2,99 eurot tükk, kaks pakki Tõmmu kompvekke mõlemad väärtusega 1,69 eurot tükk, kaks pakki Kasekese batoonikesi mõlemad väärtusega 1,49 eurot tükk, pakk ananassi kompvekke väärtusega 1,69 eurot, šampoon Head & Shoulders väärtusega 5,99 eurot ja pakk soolaseid rõngikuid 270g väärtusega 0,79 eurot ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Toodete väärtus kokku oli 28,79 eurot. Klen Alanurm peeti peale kassaliinide läbimist turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele. Seega Klen Alanurm, tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Klen Alanurme, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kohaldatavaks karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära (päevamäär 21 eurot), s.o 1470 eurot. KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel mõistetakse liitkaristus Pärnu Maakohtu 23.09.2019.a otsusega. 23.09.2019.a otsusega mõistetud tingimisi vangistus jätta täitmisele pööramata ning rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. 1-20-6143 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Klen Alanurm tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend – DVD-plaat –
Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista
lg 1 alusel Klen Alanurmelt menetluskulud riigi tuludesse –
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 81 eurot ning
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt
Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Klen Alanurm tasub igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 79.75 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.