Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 69§ 75

Kriminaalasi 1-20-3431 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.september 2020.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-20-5727 Kohtukoosseis Ko

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Piia Enno Süüdistatav Nikolai Ivanov, isikukood: 39906090815, elukoht xxx; kodakondsus: EV; emakeel vene keel, x, ei tööta, kehtivais kriminaalkaristusi pole, kehtivaid väärteokaristusi 2. Tõkend – ei kohaldatud kahtlustatavana kinni peetud 20.04.2020-22.04.2020 s.o 3 päeva Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Nikolai Ivanov

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 12 (kaksteist) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2020 kuni 22.04.2020 s.o 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistus 11 kuud ja kuud 27 päeva.

§ 74

lg 5 ja

§ 69

lg 1, 3 järgi asendada vangistus üldkasuliku tööga 357 tundi, mille tegemise ajaks määrata 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö teostamise ajal on Nikolai Ivanov kohustatud alluma Tallinna Vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 21 ja 8 alusel kohustada Nikolai Ivanov’i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osalema sotsiaalprogrammis. Kuritegudega tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanud ei soovinud tsiviilhagi esitada Asitõendid: Kaks optilist andmekandjat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse: - Nikolai Ivanov’ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot - Kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 266.40 eurot. Seega kokku 1142.40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on süüdistaval menetluskulusid võimalik tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 95.20 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel märkida viitenumber

1. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Nikolai Ivanov’ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord -2- Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Nikolai Ivanovi süüdistatakse selles, et tema 15.04.2018 kella 23:00 paiku korteris aadressil x, konflikti käigus viskas oma venna, kannatanu J I poole taldriku, taldrik tabas kannatanu pead paremalt poolt, samuti lõi kannatanut, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: paremal põsel kaks haava, marrastused vasakul selja piirkonnas, paremal kõrvalestal haav. Samuti tema
2. aasta aprillis, eeluurimisel tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, lõi samas kohas kahel korral rusikaga näkku oma vennale V I , tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: verevalumi kannatanu paremal silmamunal. Samuti tema 20.04.2020 kella 22 paiku samas kohas lõi korduvalt oma onu A M rusika ja põlvega näkku, mille tõttu tundis A M füüsilist valu, lõi rusika ja põlvega näkku oma vennale V I ning lõi korduvalt rusika ja põlvega näkku oma vennale J I , tekitades mõlemale füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega pani Nikolai Ivanov korduvalt toime kehalise väärkohtlemise temaga lähisuhtes olevate isikute vastu, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti vali tekitava kehalise väärkohtlemise ehk

§ 121lg 2 p 2, 3 kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanud ei soovi tsiviilhagi esitada. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Nikolai Ivanov, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Nikolai Ivanov’i süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 12 kuud.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamiste aeg 20.04.2020-22.04.2020 s.o 3 päeva, seega taotleb prokurör kohtus lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 69

lg 1, 3 järgi asendada vangistus üldkasuliku tööga 357 tundi, mille tegemise ajaks määrata 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile, süüdimõistetule mõistetud tähtajalist vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg-s 1 käitumiskontrolli kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud -3- elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata isikule täiendavalt järgmised

§ 75

lg-s 2 säestatud kohustused: mitte tarvitama alkoholi (

§ 75

lg 2 p 2); mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (

§ 75

lg 2 p 21); osalema sotsiaalprogrammis; (

§ 75

lg 2 p 8) Kohtuistungil jäi süüdistatav Nikolai Ivanov sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaistja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Nikolai Ivanov süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Nikolai Ivanov’ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kokku 266.40 eurot, seega kokku 1142.40 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-