lg 2 p 3, 404 lg 1, 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ERVIN SIHVER, isikukood 37012200272, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 29.01.2014 Viru Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o summas 640 eurot, 27.03.2019 Viru Maakohtu määrusega asendati rahaline karistus 66 päevase vangistusega, mis
alusel asendati 66 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud, 17.06.2019 Viru Maakohtu määrusega pikendati üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 13.08.2019, karistus täidetud 12.08.2019; 2) 22.05.2015 Viru Maakohtu poolt
, 424 järgi
lg 2 ja § 64 lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta vangistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ning rahalise karistusega 640 eurot; 3) 26.07.2016 Viru Maakohtu poolt
järgi 1 aastase vangistusega,
lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust,
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust, mis
lg 1 ja 3 alusel asendati 717 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 20 kuud; 4) 16.08.2016 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 2,3 järgi 8 kuulise vangistusega, millest
lg 1 alusel kuulus ärakandmisele 7 kuud 28 päeva vangistust,
lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 2 aastat vangistust, millest
lg 3 alusel kuulus koheselt täitmisele 2 kuud vangistust, ülejäänud vangistus 1 aasta 8 kuud asendati
lg 1 ja 3 alusel 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 8 kuud, 02.03.2018 Viru Maakohtu määrusega pöörati täitmisele 6 kuud 6 päeva vangistust, mida asus kandma 26.09.2018, vabanes karistuse kandmiselt 01.04.2019; väärteokorras 13 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada ERVIN SIHVER
Süüdi tunnistada ERVIN SIHVER
Süüdi tunnistada ERVIN SIHVER
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista ERVIN SIHVER’i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui Ervin Sihver ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata Ervin Sihver katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3
lg 2 p 2 alusel kohustada Ervin Sihverit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Ervin Sihverit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel hakkab Ervin Sihverile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.09.2020.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kannatanu F L tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Ervin Sihverilt F L kasuks 720 (seitsesada kakskümmend) eurot, mis kanda F L arveldusarvele xxxx Swedbankis. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ervin Sihverilt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht Rakvere 5a, 41531 Jõhvi) kasuks 442,80 (nelisada nelikümmend kaks eurot ja 80 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 73,80 eurot) eurot vandeadvokaat Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava Ervin Sihveri kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Ervin Sihverilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust 500 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ervin Sihverilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 552,40 (viissada viiskümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Ervin Sihveril tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1428,40 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE
lg 2 p 3 alusel ja seega omades kehtivat kriminaalkaristust kehalise väärkohtlemise eest, 04.06.2018 ajavahemikus kella 16.00 kuni 18.00 xxxx E Ri korteris võttis alaealisel G Ril kahe käega kõrist ning kägistas, millega põhjustas kannatanule valu ja õhupuuduse ning tekitas hirmu. G Ril õnnestus Ervin Sihveri haardest pääseda kui tuppa jõudnud lapse isa E R lõi Ervin Sihverit, et viimane lapse lahti laseks. Seega Ervin Sihver, tekitades korduvalt teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu, pani toime
Ervin Sihver on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles eelnevalt 25.09.2018 omavahelise sõnelemise käigus kella 20.00 paiku ähvardanud kannatanu F Lt, et paneb korteri põlema, 25.09.2018 ajavahemikus kella 20.00 kuni 20.45 süütas põlema xxxx F Lle kuuluvas korteris suure toa nurgas asunud riided, mille tagajärjel korteris tekkinud tulekahju käigus sai korter tugevaid tule- ja suitsukahjustusi. Korteri süütamisega seadis Ervin Sihver ohtu sama maja teistes korterites elavate elanike elu ja tervise, sealhulgas kõrvalkorteris nr xxxx elava T E ja tema raseda tütre B E tervise, kes vajas pärast toimunut esmaabi. Seega Ervin Sihver, põhjustades võõra asja süütamisega ohu inimeste elule ja tervisele, pani toime
Ervin Sihver on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ähvardas 26.09.2018 öösel südaöö paiku telefoni teel F Lt kannatanule kuuluva ehitusjärgus oleva eramu asukohaga xxxx süütamisega ja kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Ervin Sihver oli 25.09.2018 õhtul süüdanud kannatanule kuuluvas korteris xxxx suure toa nurgas asunud riided ning põhjustanud oma tegevusega tulekahju. Seega Ervin Sihver, ähvardades olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega, mille täideviimist oli kannatanul alust karta, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ervin Sihverile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 3 järgi 6 kuud vangistust,
lg 1 järgi 8 kuud vangistust ja
lg 1 järgi 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Ervin Sihver ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Ervin Sihver katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 5 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Ervin Sihverit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Ervin Sihverit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Süüdistatav Ervin Sihver on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ervin Sihver on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ervin Sihver tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 3, § 404 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kuulub Ervin Sihverilt välja mõistmisele kannatanu F L kasuks tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 720 eurot, mis kanda F L arveldusarvele xxxx Swedbankis. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kokku summas 1052,40 eurot (kohtueelses menetluses summas 216 eurot ja kohtumenetluses kokku summas 836,40 eurot) vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest osa kaitsjatasust summas 500 eurot riigi kanda ja väljamõistmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1428,40 eurot. 1 DVD-plaat kannatanu videoülekuulamisega, 1 CD-plaat fotodega ja 1 CD-plaat helifailidega, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ 6 Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.