2-19-8014/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2020, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-8014 Tsiviilasi B.J. (seaduslik esindaja J.J.) hagi S.O. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B.J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX), seaduslik esindaja: J.J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX), lepinguline esindaja Ulvi Vinter menetluse lõpetamine, Kostja: S.O. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht avalduses XXX), lepinguline esindaja advokaat Janne-Liisa Ottis RESOLUTSIOON
2. Kinnitada B.J. seadusliku esindaja poolt 22.09.2020 ja S.O. lepingulise esindaja poolt 23.09.2020 allkirjastatud kompromissleping järgmise sisuga:
3. S.O. tasub alaealise lapse B.J. ülalpidamiseks alates 01.10.2020 elatisena igakuiselt 225 eurot, millest ei arvestata maha pool saadavast riiklikust lapsetoetusest (alates 01.01.2019 ½ lapsetoetuse suurus PHS § 17 lg 3 alusel teise lapse kohta on 30,00 eurot). Perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud elatise alammäära muutumisel muutub ka kokkulepitud elatisraha suurus ning on suuruses 77,05% elatise miinimumsummast. S.O. tasub B.J.le elatist kuni lapse täisealiseks saamiseni, so kuni xx xx xxxx.a.
4. Elatis tasutakse jooksva kalendrikuu eest hiljemalt selle kuu 10 kuupäevaks lapse seadusliku esindaja J.J. (isikukood xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr EExxx, märkides selgitusse „B.J. elatis/mis kuu ja aasta eest“.
5. Elatise võlgnevuse summas 2827 eurot tasub S.O. punktis 2 märgitud J.J. kontole igakuiste maksetena 100 eurot kuus kuni võlgnevuse tasumiseni, märkides selgitusse „B.J. elatise võlgnevus“.
6. Lõpetada menetlus B.J. hagis S.O. vastu elatise väljamõistmiseks Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jätta poolte kokkuleppel nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4) ASJAOLUD Tsiviilasi nr 2-19-8014
7. Pärnu Maakohtu menetluses on B.J. (hageja, laps) hagiavaldus S.O. (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks miinimumsummas. Elatist nõutakse alates 01.04.
8. Hageja on menetluses välja toonud, et tema keskmine ülalpidamisvajadus on 558,15 eurot kuus, sellest kulud eluasemele 83,58 eurot, toidule 100,28 eurot, tervishoiule 12,50 eurot, koolikohustusele, so lasteaiakulu 86,38 eurot, hügieenitarvetele 14,00 eurot, internetile, TV-le ja telefonile 8,27 eurot, majapidamiskaubale 5,00 eurot, riietele ja jalanõudele 59,40 eurot, arendavale tegevusele 41,11 eurot, transpordile 133,73 eurot, sisustusele, tekstiilile, rätikutele jms 13,91 eurot /I kd tl 192-193/.
9. Kostja ei nõustu hageja poolt väljatoodud kulutuste suurusega riietele (59,40 eurot), last arendavale tegevusele (41,11 eurot), transpordikuludele (133,73 eurot) ja sisustuskuludele (13,91 eurot). Kostja hinnangul on põhjendatud kulud last arendavale tegevusele 20,00 eurot ja transpordikuludele 30,00 eurot. Sisustuskuludega kostja ei nõustu täies ulatuses ning riietele kuluva suuruse ei ole kostja välja toonud /II kd tl 41-42/.
10. Kohus tegi pooltele 09.09.2020 ettepaneku lõpetada asi kokkuleppel ning edastas tutvumiseks koostatud kompromissilepingu projekti. Pooled kohandasid kohtu poolt koostatud kompromissiprojekti vastavalt omavahelisele kokkuleppele, allkirjastasid ja esitasid kohtule kinnitamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtule 23.09.2020 edastatud ja hageja seadusliku esindaja poolt 22.09.2020 ning kostja lepingulise esindaja poolt 23.09.2020 allkirjastatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss (resolutsioon punkt 1) tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on sätestatud TsMS §-s 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 ja poolte taotlusele tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu Kohtunik 2