lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav REIKO MADI isikukood: 38202196020; elukoht: xxxx xxx xx-x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 2: viimati Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13.12.2019 otsus, karistus
lg 2 p 2 järgi 10 kuud tingimisi vangistust, 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga (
lg-d 1 ja 3) Kehtivaid väärteokaristusi 1 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Reiko Madi
Suurendada
lg 2 alusel Reiko Madile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.12.2019 otsusega nr 1-19-8520 mõistetud ärakandmata karistuse osa 10 kuu vangistuse võrra, lugedes Reiko Madile kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. Asendada
lg 1 ja 3 alusel Reiko Madile mõistetud vangistus 660 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada Reiko Madi üldkasuliku töö tegemise ajal
Reiko Madi kohustub käitumiskontrolli ajal täitma alljärgnevaid käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xxx xx-x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; 1 1) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Reiko Madilt riigi tuludesse sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 81,60 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Reiko Madil õigus tasuda menetluskulud kokku 957,60 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 79,80 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99920700037189 ja selgitus “Reiko Madi, otsus nr 1-203382, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Reiko Madi toime pannud kuriteona
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis seisnes selles, et tema tema juhtis 22.04.2020.a. kella 20.10 paiku Viljandi maakonnas Viljandi linnas Suur-Kaare tn 48 juures mootorsõidukit KYMCO AGILITY 50, registreerimismärgiga XXX X, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,90 mg/l kohta. Nimetatud tegevusega rikkus Reiko Madi kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 2 aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 1 aasta vangistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13.12.2019.a otsusega mõistetud ärakandmata osa 10 kuu vangistuse võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 1 aasta ja 10 kuud vangistust üldkasuliku tööga 660 tundi, määrates tähtajaks 2 aastat. Lähtuvalt
lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi
§-st 75 lg 1 tulenevalt. Süüdistatav Reiko Madi nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmannile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 81,60 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot. - KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 81,60 eurot, so kokku 957,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 957,60 eurot, tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Reiko Madi süüdi
Samuti tuleb Reiko Madilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab,
sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.