3-20-1584/7

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-1584 Määruse kuupäev

1. august 2020 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Vjatšeslav Malsagovi (Malsagov) kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3600 eurot ning turvalisuse tagamiseks RESOLUTSIOON
2. Võtta tsiviilasja nr 2-20-11848 materjalide hulgast praeguse asja juurde V. Malsagovi
3. augusti
4. a avaldus koos tõlkega eesti keelde.
5. Tagastada Vjatšeslav Malsagovi kaebus.
6. Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus koos tõlkega vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD
7. Vjatšeslav Malsagov esitas
8. augustil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub vaadata läbi kohtuasjas nr 2-20-11848 tagastatud avaldus. Nimetatud kohtuasjas kirjeldas kaebaja
9. augusti
10. a vahejuhtumit A. Nikiforoviga ning palus mõista Viru Vanglalt välja mittevaralise kahju hüvitise summas 3600 eurot ja tagada tema turvalisus. Kaebaja taotles riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel.
11. Viru Vangla
12. augusti
13. a vastusest kohtunõudele nähtub, et V. Malsagov esitas
14. augustil 2020 kahjunõude nr 6-16/137-1 seoses
15. augustil 2020 A. Nikiforoviga toimunud vahejuhtumiga. Vangla edastas kahjunõude ja selle menetlemisega seotud materjalid. Vangla kinnitusel ei ole kaebaja esitanud muid kaebusega seotud pöördumisi. KOHTU SEISUKOHT
16. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lõike 4 teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus kasutab kaebaja tegeliku tahte välja selgitamisel ka maakohtule esitatud avaldust. Seetõttu võtab kohus tsiviilasja nr 2-20-11848 materjalide hulgast praeguse asja juurde V. Malsagovi
17. augusti
18. a avalduse koos tõlkega eesti keelde. Kohus mõistab kaebaja tahet selliselt, et kaebaja soovis esitada hüvitamisnõude seoses
19. augustil 2020 A. Nikiforoviga toimunud vahejuhtumiga ning kohustamisnõude seoses tema kaitsmisega eelnimetatud kaaskinnipeetava eest.
20. HKMS § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
21. Kohustamis- ja hüvitamisnõuded saab halduskohtule esitada üksnes juhul, kui kinnipeetav on eelnevalt vanglas läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse (vangistusseaduse (VangS) § 11 lõiked 5 ja 8). Kohus küsis Viru Vanglalt, kas kaebaja on esitanud kaebuse asjaoludega seotud kohustamisnõude ja kahju hüvitamise taotluse. Vangla vastusest nähtuvalt esitas kaebaja vastava kahju hüvitamise taotluse
22. augustil 2020 ning muid kaebuse asjaoludega seotud pöördumisi ta esitanud ei ole.
23. Kuigi kohustamisnõude sisu on üheselt määratlemata, ei oleks nõue ka täpsustamise korral menetletav, sest kaebaja ei ole vastava vaidega vangla poole pöördunud. Eeltoodust tulenevalt on kaebajal kohustamisnõudes läbimata VangS § 11 lõikes 5 ettenähtud kohustuslik kohtueelne menetlus.
24. Kaebaja esitas
25. augustil 2020 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse, mida lahendatakse riigivastutuse seaduses sätestatud korras (VangS § 11 lõige 8). Riigivastutuse seaduse § 18 lõike 1 kohaselt tuleb vanglal kahjunõue lahendada kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Seega ei ole veel möödunud kaebaja kahjunõude lahendamiseks ettenähtud tähtaeg. Ühtlasi ei ole kaebaja hüvitamisnõudes veel läbinud VangS § 11 lõikes 8 ettenähtud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Kaebaja on pöördunud kohtusse ennatlikult.
26. HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tuleb kaebus nii kohustamiskui ka hüvitamisnõudes HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel tagastada.
27. Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohus selgitab, et alles siis, kui vangla on kaebaja vaide või kahju hüvitamise taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud, tekib kaebajal õigus pöörduda kaebusega halduskohtu poole.
28. Kuna kohus tagastab kaebuse, puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust, mistõttu jääb see läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)