TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-1501 Määruse kuupäev 31.08.2020 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Deniss Lvovi esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusosalised Taotlej

) § 252 lg 7, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse taotlejale kätte. ASJAOLUD

1. Deniss Lvov esitas 11.08.2020 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles märgib, et sai 05.08.2020 töötasu 97,44 eurot, kuid Viru Vangla jättis talle sellest alles 2%, ning palub anda talle esialgne õiguskaitse selleks, et jõuda selgusele, kas Viru Vangla toiming on seaduslik või mitte. Taotleja arvab, et Viru Vangla on ületanud oma volitusi ning on rikkunud seadust. Taotleja isa hukkus ning selleks, et minna tema matustele, kirjutas taotleja avalduse selle kohta, et ta tasub võimalusel konvoi eest. Taotleja ei ole nõus sellega, et teda jäetakse rahata, seda enam, et ta ei ole olnud nõus asuma tööle tasuta.
2. Tartu Halduskohus jättis 14.08.2020 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse käiguta. Kohus määras taotlejale taotluse täpsustamiseks, samas küsimuses algatatud vaidemenetluse kohta andmete esitamiseks, taotluse täiendavaks põhistamiseks ning riigilõivu tasumiseks või riigilõivust vabastamise taotluse esitamiseks tähtaja kolm päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitas taotlejale, et kohtu nõudmise täitmata jätmise korral jääb tema taotlus läbi vaatamata. KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 55

lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. 4.

§ 249

lg 5 kohaselt võib esitada kohtule taotluse esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Esialgse õiguskaitse taotluses tuleb märkida soovitav esialgse õiguskaitse abinõu (

§ 250

lg 1 p 3) ning põhistada esialgse õiguskaitse vajadust ehk taotlejale raskete või 3-20-1501 pöördumatute tagajärgede saabumise ohtu põhivaidluse ajal (

§ 250lg 2, § 249 lg 1).

Riigilõivuseaduse § 60 lg 6 kohaselt tuleb esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasuda riigilõivu 15 eurot.

1. Kohus andis 14.08.2020 määrusega taotlejale taotluses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o taotluse täpsustamiseks, samas küsimuses algatatud vaidemenetluse kohta andmete esitamiseks, taotluse täiendavaks põhistamiseks ning riigilõivu tasumiseks või riigilõivust vabastamise taotluse esitamiseks kolm päeva alates määruse kättesaamisest. Taotleja sai 14.08.2020 määruse ja selle tõlke vene keelde kätte 19.08.
2. Seega kohustus ta kohtu osutatud puudused kõrvaldama hiljemalt 24.08.2020 (s.o kolmepäevase tähtaja viimasele päevale järgnenud esimesel tööpäeval, tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 8). Taotleja ei ole käesoleva määruse tegemise aja seisuga Tartu Halduskohtu 14.08.2020 määruses osutatud puudusi kõrvaldanud. Kohtule ei ole esitatud ühtegi täiendavat avaldust, sealhulgas menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, ning kohtule teadaolevalt ei ole taotleja tasunud riigilõivu. Puuduste kõrvaldamata jätmine takistab esialgse õiguskaitse taotluse lahendamist.
3. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus D. Lvovi esialgse õiguskaitse taotluse

§ 55lg 2 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ 2