Obsah (6)

§ 432§ 428§ 430§ 431§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 23 september 2020, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-20-5250 Kohtuasi Renovum OÜ hagi P. E. ja P. E. vastu ühisvar

§ 432järgi.

Nimetatud sätte kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-

1. III Jätta menetluses kohaldatud hagi tagamine jõusse. IV Käesoleva kompromissi muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. V Tagastada hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool so 150 eurot Renovum OÜ arveldusarvele nr EExxx LHV Pangas selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas 2-20-5250“. VI Tühistada 29.09.2020 kell 10:00 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu kohtunik Olev Mihkelson menetluses on alates 13.05.2020 Renovum OÜ hagiavaldus P. E. ja P. E. vastu ühisvara jagamise nõudes. 23.09.2020 esitasid hageja esindaja ja kostjad kohtule taotluse, et kinnitada sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt: lõpetada P. E.i ja P. E.i ühisomand korteriomandile asukohaga xxx (registriosa nr xxx) selle müügiga kohtutäituri poolt avalikul enampakkumisel, müügist laekuvast rahast rahuldada: - Renovum OÜ nõue P. E.i vastu, mis tuleneb Viru Maakohtu 18.12.2019 kohtuotsusest tsiviilasjas 2-19-11338, täitekulude nõuded, sh sissenõudjal Renovum OÜ ja kohtutäituril Natalja Malahhova täiteasjas nr 042/2020/13 tekkinud täitekulude nõuded P. E.i vastu ning käesoleva kompromissi täitmiseks algatatud täiteasja täitekulude nõuded P. E.i ja/või P. E.i vastu, ülejäänud raha jagada P. E.i ja P. E.i vahel võrdsetes osades. Eelnevaid punkte ei pöörata täitmisele, kui kostjad täidavad nõuetekohaselt kohustust so tasuvad solidaarselt Renovum OÜ-le tsiviilasjas 2-1911338 P. E.ilt välja mõistetud võla ja osaliselt käesoleva kohtuasja menetluskulud kokku 3720 eurot alates
2. oktoobrist 2020 iga kuu
3. kuupäevaks kahekümne nelja igakuise osamaksena suurusega 155 eurot kuus, viimane makse
4. septembril
5. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr EExxx LHV Pangas selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas 220-5250“. Maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest

§ 432järgi.

Tagastada hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool so 150 eurot hageja arveldusarvele nr EExxx LHV Pangas. Jätta 08.04.2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine (kanda kinnistusraamatu registriosa nr xxx kolmandasse jakku Renovum OÜ kasuks 1) eelmärge P. E.ile ja P. E.ile ühisomandina kuuluvale kinnisasjale Renovum OÜ poolt tsiviilasjas nr 2-20-5250 P. E.i ja P. E.i vastu esitatud ühisvara jagamise nõude tagamiseks; 2) märkus sisuga, et sama kinnisasja (nr xxx) suhtes on Viru Maakohtus pooleliolev ühisvara jagamise kohtuvaidlus tsiviilasjas nr 2-20-5250) jõusse. Tühistada käesolevas tsiviilasjas määratud 29.09.2020 kohtuistung. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 23.09.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromissi ning asja menetluse lõpetamiseks.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lg ).

Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot. Kohus tagastab hagejale pool riigilõivust so 150 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 päevale. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kuna kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetlusse, tühistab kohus ka 29.09.2020 kell 10:00 määratud kohtuistungi aja. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik