2-20-117704 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. september 2020 Tsiviilasja number 2-20-117704 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Jätta poolte menetluskulud nendi endi kanda.
2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx tema poolt OÜ Aktiva Finants eest Rahandusministeeriumi kontole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 08.05.2020 tasutud riigilõivust 45 eurost ½ (pool), s.o 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti.
3. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finants esitas 08.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1275.31 euro saamiseks. Kohus tegi 14.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ega e-posti aadressil xxxx kätte toimetada. Võlgniku tütre sõnul peaks võlgnik elama xxxx, täpsemad andmed puuduvad. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur 05.08.2020 teatise kohaselt on politseiandmebaasis L T (T) üheks elukohaks märgitud alates 23.01.2017 xxxx. Xxxx korteriomanik kinnitas 07.08.2020, et võlgnik ei ela antud aadressil, ei tunne sellist isikut. Võlgniku ema kinnitas 11.08.2020, et võlgnik antud aadressil ei ela, kuid käib siin mõned korrad kuus, saab dokumendid edastada. Võlgniku aadressi ema ei avaldanud.
2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus

§ 486

lg 1 p 2 alusel 25.08.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. POOLTE KOMPROMISS

1. 18.septembril 2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel 18.09.2020 sõlmitud kompromisslepingu. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 720.96 eurot, viivisevõla katteks 150 eurot, intressivõla katteks 165.38 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 22.50 eurot, kokku 1 078.84 eurot järgneva maksegraafiku alusel: alates 15.11.2020 kuni 15.09.2023 iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 30 eurot kuus ja viimane osamakse 15.10.2023 summas 28.84 eurot. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga
2. Kostja poolt 2

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, summas 22.50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.
3. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest.

§ 487

lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus on andnud 28.08.2020 määruses hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks. Hageja kohtule hagiavaldust ei esitanud. Pooled esitasid kohtule 18.09.2020 kompromisslepingu. Kohus loeb poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine. 11. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 12. Julianus Inkasse OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel OÜ Aktiva Finants eest 08.05.2020 riigilõivu 45 eurot.

§ 150lg 2 p 1 alusel saab avaldaja ka maksekäsu 3

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. OÜ Aktiva Finants taotleb poole tasutud riigilõivu, s.o 22.50 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Julianus Inkasso OÜ-le riigi eelarvest ½ tasutud riigilõivust, s.o 22.50 eurot. Menetluskulud 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses, siis jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. 14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4