Obsah (5)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 72

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8.septembril 2020, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2798 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Heli Eilonen Kriminaalhool

§ 184

lg 1 p 1, 2 järgi 3 aastat 3 kuu ja 4 päeva pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestas kohus kahtlustatavana kinnipidamise aja 3 kuud ja 4 päeva karistusaja hulka, mõistes Mati Pukile lõplikuks karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määras kohus, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Mati Pukk ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrati Mati Pukile kohustus mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuotsus jõustus 25.05.2018.a.

1. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametnik esitas 22.11.2018.a kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks. Ettekande esitamise põhjuseks lisakohustuse rikkumine – mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Lisaks on isik korduvalt rikkunud registreerimiskohustust.
2. Tartu Maakohus jättis 11.01.
3. a jaanuari määrusega Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotluse rahuldamata ning määras Mati Pukile

§ 72

lõike 2 punkti 5 alusel täiendava kohustuse pöörduda 2 kuu jooksul alates määruse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule ning alluda ravile juhul, kui psühhiaater seda vajalikuks peab.

1. 05.06.2020.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Mati Pukk ei ole ilmunud registreerimisele ja ei ole ametnikule avalikustanud oma elatusvahendeid. Kohtuistungil avaldatud seisukohad
2. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatu juurde ning taotles karistuse täitmisele pööramist. Isik on 3 kuud teadlikult hoidnud kriminaalhooldusest kõrvale, teadis kriminaalhooldusosakonna kontakte, kuid kordagi ei ole selle aja jooksul ühendust võtnud.
3. Mati Pukk avaldas kohtuistungil, et mustlased e. romad ajasid teda taga seonduvalt sellega, et ta politseile on andmeid nende kohta andnud ning ta ei saanud seepärast kriminaalhooldusosakonda tulla. Ta oli elanud selle aja XXX tänaval sõbra juures. Kriminaalhooldusosakonda ei saanud ta helistada, sest mustlased võtsid temalt telefoni ära. Kohtu seisukoht 7.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 8. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et Mati Pukk on rikkunud kohustust esitada tõendeid oma elatusvahendite kohta (

§ 75

lg 1 punktis 3 nimetatud kohustus) ning rikkunud registreerimiskohustust (

§ 75lg 1 punktis 2 nimetatud kohustus) ja seega hoiab kõrvale kriminaalhooldusest.

Kriminaalhooldusametniku kirjalikest selgitustest nähtub, et ametnik saatis Mati Pukile e-kirja 15.04.2020.a, sooviga tõendada hooldusaluse elatusvahendite kohta alates novembrist 2019 kuni käesoleva hetkeni. 22.04.2020 seisuga ei olnud Mati Pukk tõendeid esitanud, kuid väitis, et teeb need õhtuks ära. 08.05.

1. a seisuga ei olnud isik endiselt tõendeid esitanud ning väitis telefonis, et tegi selle ära, kuid ilmselt pole ekiri kohale tulnud. Ametnik palus uuesti saata, kuid Mati Pukk pole endiselt täitnud kohustust esitada tõendeid oma elatusvahendite kohta. Mati Pukil oli kohustus helistada ametnikule 14.05.2020, kuid ta ei helistanud ega vastanud ametnike kõnedele. Ametnik proovis korduvalt helistada 20.05.2020, 25.05.2020, 26.05.2020 ja 27.05.2020, kuid 2 hooldusalune ei vastanud kõnedele. 26.05.2020 sai kriminaalhooldusametnik kontakti Mati Puki emaga, kes pidi pojale edasi andma info, kuid Mati Pukk ei võtnud ametnikuga ühendust. Samuti ei õnnestunud Mati Pukki leida kodust (kontroll 27.05.2020). 27.05.2020 koostas ametnik kirjaliku kutse ja määras uueks registreerimisajaks 02.06.2020, kuid Mati Pukk kohale ei ilmunud.
2. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusest kõrvalehoidmine raske rikkumine. Mati Pukk on alates maikuust 2020 jätnud vastamata kriminaalhooldusametniku kõnedele ning ei ole ilmunud registreerimiskohustust täitma, samuti ei ole kriminaalhooldusametnikul olnud võimalik teda tabada elukoha aadressilt. Selliselt ei ole võimalik Mati Puki(Pukk)s osas rakendada käitumiskontrolli nõudeid ja registreerimiskohustuse täitmist, kuivõrd Mati Pukk ei ole olnud kontaktis talle määratud kriminaalhooldusametnikuga. On ilmne, et Mati Pukk ei võta talle määratud katseaega tõsiselt, kuivõrd ta ei täida talle määratud kohustusi ning hoiab kõrvale suhtlusest kriminaalhooldusametnikuga. Lisaks tuleb ka arvesse võtta, et tegemist on juba teise erakorralise ettekandega. Kuigi esimese ettekande esitamise põhjuseks oli narkootiliste ainete tarvitamise keelu rikkumine, on käesolev rikkumine samuti tõsine rikkumine. Kriminaalhooldusametnikul ei ole võimalik kontrollida Mati Pukki, samuti pole Mati Pukk tänaseni esitanud tõendeid elatusvahendite kohta. Mati Pukk on jätnud teadlikult kriminaalhooldusametnikule elatusvahendite tõendid saatmata. Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et Mati Pukk lubas korduvalt tõendid elatusvahendite kohta esitada, kuid pole tänaseni neid esitanud. Seetõttu pole kriminaalhooldusametnikul võimalik kontrollida, millisest allikast Mati Puki elatusvahendid tulevad. Kriminaalhooldaja rõhutas Mati Puki (Pukk) teise raske rikkumisena üle kolme kuu kriminaalhooldusest tahtlikku kõrvalehoidmist.
3. Kohus kontrollis päringuga Lõuna Ringkonnaprokuratuurile Mati Pukki poolt avaldatut. Vastuses
4. 09.2020 teatati kohtule , et Mati Pukk ei ole PP Lõuna Prefektuuri narkotalituse menetlejale andnud olulist teavet kaasabi osutamiseks kuriteo avastamisel. Mati Pukki selgitused kõrvale hoidumisest kriminaalhooldusest seoses politseile edastatud teabe tõttu ei ole leidnud narkotalituse menetlejatelt saadud info alusel prokuröri hinnangul kinnitust, kuna sellist infot ei ole Mati Pukk politseile edastanud, mis võiks ohtu seada tema julgeoleku. Ka Mati Puki (Pukk) selgitus kohtus selles, et ta elas sel perioodil XXX tänaval , seega siis samal tänaval, kus asub üks mustlaste e. romade elusase, ei viita kuidagi Mati Puki(Pukk) poolt romadega kontakti vältimisele.
5. Kohtu hinnangul näitab Mati Puki(Pukk) poolt põhjendamatu käitumiskontrollist hoidumine, sh, üle kolme kuu kriminaalhooldaja eest kõrvalehoidmist selgelt, et Mati Pukk ei ole isik, kelle suhtes oleks võimalik edukalt teostada kriminaalhooldust ning kes sobiks temale mõistetud tingimuslikku vangistust kandma vabaduses. Käitumiskontrolli nõuded on isikule täitmiseks kohustuslikud ning juhul, kui isik hoiab nõuete täitmisest kõrvale, on võimatu edukalt jätkata kriminaalhooldusega. Seetõttu tuleb Mati Pukile mõistetud ärakandmata vangistus täitmisele pöörata.
6. Seega rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ning pöörab Mati Pukile(Pukk) Tartu Maakohtu 09.05.
7. a otsusega mõistetud karistus, s.o 3 aastat vangistust, täitmisele. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 3