lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõistetud 11 kuud vangistust;
lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest raiskema suurendamise teel 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Varmo Tuuliku eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva ja ärakandmata karistuse suuruseks loeti 11 kuud 26 päeva vangistust.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2026 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistuse võrra ning mõisteti Varmo Tuulikule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust. 1
lg 1 alusel asendati Varmo Tuulikule mõistetud vangistus 716 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel kohustati Varmo Tuulikut üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustati Varmo Tuulikut käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi,
lg 2 p 5 alusel pöörduma psühhiaatri vastuvõtule (alkoholiga seotud ravivajaduse väljaselgitamiseks) hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates ja ravivajaduse ilmnemisel alluma ravile ja
Varmo Tuuliku kriminaalhooldus algas 07.11.2019 ja lõppeks 07.11.2021. Kriminaalhooldusametnik esitas 22.07.2020 kohtule erakorralise ettekande Varmo Tuuliku kohta. Ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et isik on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, kohustust pöörduda psühhiaatri vastuvõtule, kohustust osaleda sotsiaalprogrammis ning nõuet alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. 28.04.2020 kodukülastuse käigus tuvastati Varmo Tuulikul alkoholijoove 1,510 mg/l. Isiku sõnul tarvitas ta alkoholi koos naabriga. 18.05.2020 ei allunud isik kodus kriminaalhooldaja kontrollile, kuigi ta oli teadaolevalt kodus. Varmo Tuuliku sõnul ei tahtnud ta ametnikku tuppa lasta, sest tal olid närvid läbi. Hooldusalune ei läbinud 03.02.2020-07.07.2020 toimunud sotsiaalprogrammi, sest tal olid kodused tööd tegemata. Isiku sõnul ta lihtsalt ei oska töölehti täita. Lisaks ei ole Varmo Tuulik alates 28.11.2019 esitanud ametnikule tõendeid ravikohustuse täitmise kohta. Hooldusaluse väitel ei suju tal arstiga koostöö. Ametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Varmo Tuuliku suhtumine kriminaalhooldusesse ei ole olnud tõsiseltvõetav ja huvi ametnikuga koostöö vastu on vähene. Kohtuistungil andis Varmo Tuulik omapoolsed selgitused esinenud rikkumiste kohta. Hooldusaluse sõnul ei osanud ta sotsiaalprogrammis antud kodutöid teha ja väidetavalt ei pakutud talle ka abi. Ravikohustuse täitmise kohta märkis süüdimõistetu, et mõistab vajadust leida endale uus arst, kellega koostöö sobiks. Varmo Tuulik tunnistas ka seda, et ta on tarvitanud alkoholi ning ei lasknud kodukülastust teha soovivat ametnikku tuppa. Ta lisas, et on üldkasuliku töö tundide tegemisel graafikust kinni pidanud. Kriminaalhooldusametnikuna võttis kohtuistungist osa Piret Avi. Ametnik selgitas, et Varmo Tuulik osales sotsiaalprogrammis „Viha juhtimine“. Ta osales kõikidel kokkusaamistel, kuid koduste tööde tegemata jätmise tõttu ei loetud programmi läbituks. Pärast erakorralise ettekande esitamist on toimunud kaks registreerimist, kus isik osales, ja ta on augustis ka täitnud üldkasuliku töö ajakava. Ametnik jäi esitatud ettepaneku juurde pöörata karistus täitmisele. KOHTU SEISUKOHT
lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. 2
lg 1 p 3 kohaselt alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, seda olenemata oma hetketujust või meeleolust. Tulenevalt
lg 2 p 2 on Varmo Tuulikul täielikult keelatud alkoholi tarvitamine, mida kriminaalhooldusametnik võib igal ajal kontrollida.
Kui koostöö arstiga mingil põhjusel ei sobi, tuleb leida uus arst ja raviga jätkata. Arvestades süüdimõistetu suhtlemisoskust ja tema vaimseid võimeid, tuleb ka kriminaalhooldusametnikul kontrollnõuete ja kohustustega kaasnevat isikule selgitada, vajadusel korduvalt, ning võimaluste piires hooldusalust aidata ja nõustada. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.