1-19-1379/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-19-1379 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kriminaalasi Taotlus kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude osade kaupa tasumise võimaldamiseks Taotluse esitaja Argo Osila isikukood: 38005292766; elukoht: XXX; e-posti aadress: XXX Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 423, §-st 424 ja § 432 lg-st 1, kohus määras:
3. Taotlus rahuldada.
4. Pikendada Argo Osilalt Tartu Maakohtu
5. märtsi
6. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1379 välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega 11 (üheteistkümne) kuu võrra alates
7. a septembrikuust.
8. Kohustada Argo Osilat tasuma menetluskulude tasumata osa 559 (viissada viiskümmend üheksa) eurot ja 56 senti 11 kuu jooksul nii, et ta tasub alates
9. a septembrikuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 10 kuu jooksul 50 eurot kuus ja
10. kuul 59,56 eurot.
11. Edastada käesolev kohtumäärus Argo Osilale ning Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohus karistas Argo Osilat
12. märtsi
13. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1379 KarS § 1573 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga. 1 Sama otsusega mõistis kohus Argo Osilalt riigi tuludesse menetluskulud 560 eurot, mis tuli tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsus jõustus
14. aprillil
15. Argo Osila esitas
16. juulil 2020 Maksu- ja Tolliametile taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Maksu- ja Tolliamet edastas Argo Osila taotluse Tartu Maakohtule
17. juulil
18. Maksu- ja Tolliameti
19. juuli
20. a e-kirja andmetel ei nõustu asutus Argo Osila taotluse rahuldamisega. Argo Osila nõude katteks on aasta jooksul laekunud 0,44 eurot ning isik ei ole tundnud huvi nõude vähendamise vastu. Isik kontakteerus Maksu- ja Tolliametiga alles tasumise tähtaja möödumisel, mil soovis maksegraafikut. Kohtu seisukoht KrMS §-le 423 vastavalt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424, mis reguleerib rahalise karistuse tasumise pikendamist ja ajatamist, sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni 1 aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Seejuures KrMS §-s 424 nimetatud mõjuvate põhjuste all mõistetakse väljakujunenud kohtupraktika kohaselt eelkõige selliseid takistusi, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav (nt sissetuleku puuduse või vara kaotuse tõttu) kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. Tartu Maakohtu
21. märtsi
22. a otsusega mõisteti Argo Osilalt välja menetluskulud 560 eurot. Tasumise tähtajaks oli
23. mai
24. Argo Osila nõude katteks on laekunud vaid 0,44 eurot, tasumata on 559,56 eurot. Argo Osila avalduse kohaselt soovib ta tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel. Ta on suuteline maksma iga kuu
25. kuupäeval 50 eurot. Argo Osila selgitas, et XXX tõttu on ta kuid olnud ilma tööta ning tema ainsaks sissetulekuks on XXX, mis ei kata elamiskulusid, rääkimata võlgade maksmisest. Seetõttu ei ole ta saanud maksta õigel ajal. Kuigi sissenõudja Maksu- ja Tolliamet ei nõustu Argo Osila taotluse rahuldamisega, leiab kohus, et süüdimõistetu taotlus on põhjendatud. Kriminaalasja materjalidest on näha, et Argo Osila on XXX ja tal on XXX. Maksu- ja Tolliameti
26. juuli 2020 e-kirja järgi puudub Argo Osilal ametlik sissetulek –
27. aastal on ta saanud XXX makseid minimaalselt ja
28. aastal XXX. Juba kokkuleppemenetluses toiminud kohtuistungil on isik öelnud, et tal puuduvad rahalised vahendid, mis viitavad asjaolule, et ta juba otsuse tegemisel ei olnud suuteline tasuma kõiki menetluskulusid. Kohus on sellega arvestanud, vähendades menetluskulude summat ja määrates selle tasumise ühe aasta jooksul. Kohus nendib, et 0,44 euro laekumine menetluskulude katteks ei näita Argo Osila tahet ega hoolsust tasuda menetluskulusid. Samas ei saa menetluskulude tasumise eesmärk olla isiku panek raskesse majanduslikku olukorda. Arvestades seda, et süüdimõistetul puuduvad muud sissetulekud kui XXX, mis teadaolevalt ei ole elamisväärne summa, on vähetõenäoline, et ta oleks praegusel hetkel võimeline tasuma 559,56 eurot ühe korraga. Nõude saatmisel sundtäitmisele lisanduvad täitemenetlusega kaasnevad kulud, mis vähendavad veelgi 2 võimalust, et Argo Osila suudab menetluskulude põhinõude ära tasuda. Samuti on vähetõenäoline, et sundtäitmise käigus on võimalik isiku nõuet vähendada, kui tal puuduvad piisavad sissetulekud, mille arvelt on võimalik nõuet rahuldada. Seetõttu on kohus seisukohal, et Argo Osilale tuleb anda veelkord võimalus tasuda menetluskulusid osade kaupa. Argo Osila taotluse andmetel on ta võimeline tasuma igakuiselt 50 eurot. Seega määrab kohus, et Argo Osilal tuleb menetluskulude tasumata osa 559,56 eurot tasuda 11 kuu jooksul nii, et ta tasub alates
29. a septembrikuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 10 kuu jooksul 50 eurot kuus ja
30. kuul 59,56 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Peet Teidearu Kohtunik 3