Elatis tuleb kanda hageja seadusliku esindaja T. V. arveldusarvele. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult. Otsuse täitmisel arvestada kostja poolt elatisena tasutud summasid. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord 2 Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. ASJAOLUD A. P. (seaduslik esindaja T. V.) esitas Viru Maakohtule hagi A. P.i vastu elatise nõudes. kostja lapse ülalpidamises ei osale. Hageja seaduslik esindaja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks elatise summas 292 eurot kuus, so seadusega ettenähtud miinimummääras. Kostja esitas 05.08.2020 vastuse hagile, milles nõustus elatise maksmisega alates 06.07.2020 (so hagi esitamisest) summas 292 eurot kuud. Menetluskulud palus jätta poolte endi kanda. Kohus edastas kostja vastuse 05.08.2020 hageja seaduslikule esindajale, esindaja seisukohta/vastuväiteid vastuse osas ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja menetlusosaliste ütlustega kohtuistungil, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Kostja 05.08.2020 vastuses nõustus elatise maksmisega hageja poolt nõutud ulatuses. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (
) § 96, § 97 lg 1, § 100; § 101 lg 1, § 108.
lg 4 kohaselt ühine hooldusõigus ei välista last kavatava vanema õigust esitada teise vanema vastu hagi lapse ülalpidamise väljamõistmiseks. Hagile lisatud sünni tõendist (tl 3) nähtub, et T. V. ja A. P. on alaealise lapse A. P. vanemad, seega on T. V. oma alaealise lapse seaduslikuks esindajaks. Tulenevalt
on kostja kohustatud oma lapsele ülalpidamist andma ning
Vanemate õigused on sätestatud
8-ndas peatükis. Vastavalt
ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (
lg 1).
lg 1, 2, 4 kohaselt, ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. 3 Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (
Kuupalga alammäär
Elatis tuleb kanda hageja seadusliku esindaja T. V. arveldusarvele. Kohus selgitab pooltele, et maksete suurust või kestust mõjutavate asjaolude olulise muutumise korral võib kumbki pool nõuda uues hagis maksete suuruse ja tähtaegade muutmist (TsMS § 459), st hagejal võimalus nõuda elatise suurendamist ja kostjal vähendamist. Menetluskulude jaotus Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise ja muutmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Otsuse täitmisel arvestada kostja poolt elatisena tasutud summasid. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.