Obsah (7)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 467

Tsiviilasi nr 2-19-139368 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 14.september 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-139368 Tsiviilasi C. OÜ h

§ 661lg 4 alusel välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on C. OÜ (hageja) hagi S. S. e (kostja) vastu võla nõudes. Kostja solidaarvõlgniku S. D. OÜ suhtes koostas kohus hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses 17.04.2020 määrusega maksekäsu. 10.09.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest 2 pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetluskulud, mis ei ole kompromissilepinguga hõlmatud, jäävad

§ 168

lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust s.o 162,5 eurot.

§ 661

lg 4 alusel on pooled välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

§ 467lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3