1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2020. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-20-115134 Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Uus tn 2a korteriühistu avaldus

§-dele 430 lg 1-3 ja 431 lg

1. Solidaarvõlgniku I. B.i osas koostas kohus 28.08.2020 eraldi määrusega maksekäsu.
2. 06.05.2020 esitasid avaldaja ja puudustud isik kohtule komromisslepingu. Kompromisslepingu kohaselt tunnistab T. S. Kohtla-Järve linn, Uus tn 2a korteriühistu nõuet summas 944,23 eurot ja hüvitab avaldajale avaldaja poolt kantud menetluskulud summas 136,20 eurot (s.o riigilõiv 16,20 eurot (61,20 – 45,00) ja õigusabikulud 120 eurot). Seega kokku on 1 080,43 eurot (944,23 eurot + 136,20 eurot). T. S. kohustub tasuma Kohtla- Järve linn, Uus tn 2a korteriühistule võlgnevuse summas 1 080,43 eurot alates 15.05.2020.a 11 kuu jooksul igakuiselt 100 (ükssada) eurot, viimane osamakse teostab võlgnik 15.03.2021 summas 80,43 eurot. T. S.`l on õigus tasuda antud summa ka enne kokkulepitud tähtaega.T. S. tasub Kohtla-Järve linn, Uus tn 2a korteriühistu arveldusarvele nr xxxxx AS Swedbank selgitusega: „tsiviilasi nr 2-20-115134.“ Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist T. S. poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-20-115134 käsitletust vastastikke nõudeid. Osamaksega viivitamisel (s.h osaliselt) on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub T. S. tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses (s.o ca 0,022 % päevas). Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled lühendasid edasikaebeõigust ühele

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 06.05.2020 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. 6.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 8. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigust kahe

§ 486

lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Helgi Vinni Kohtunik