← Eesti

1-20-6043/6

Obsah (5)§ 199§ 258§ 65§ 68§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. september 2020, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6043 (20244000688) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav Asja läbivaatamise kuupäev Roman Kurchevskiy, isikukood 37607092224, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht vabaduses xxx, viibib vahi all, kriminaalkorras karistatud, viimati: - 11.02.2020 Viru Maakohtu poolt

§ 258

p 3 ja § 199 lg 2 p 4, 8 järgi tingimisi vangistusega (liitkaristus

§ 65

lg 1 alusel) 1 aasta 4 kuud katseajaga 2 aastat kuni 10.02.2022 – karistus ei ole ära kantud. Tõkend – vahistamine alates 23.07.

  1. 4.09.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S:
  2. Süüdi tunnistada Roman Kurchevskiy kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.02.2020 otsusega mõistetud karistuse s.o 1 aasta 4 kuud vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 23.07.

  1. Roman Kurchevskiy suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
  2. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu S Pi tsiviilhagi summas 1750 eurot. 5.
  3. Roman Kurchevskiy’lt tema kinnipidamise käigus äravõetud sularaha summas 43,74 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr xxx (viitenumber 3100082116, Swedbank), võõrandada kannatanu S Pi tsiviilhagi katteks. Nimetatud 1 summa 43,74 eurot tuleb Rahandusministeeriumil kanda tagatiskontolt kannatanu S Pi kasutuses olevale xxx OÜ pangakontole nr xxx (Swedbank). 5.
  4. Roman Kurchevskiyl jääb tsiviilhagist hüvitada S Pi kasutuses olevale xxx OÜ pangakontole nr xxx (Swedbank) 1706,26 eurot.
  5. Välja mõista Roman Kurchevskiy’ilt riigituludesse menetluskulud: 876 eurot sundraha; 1 59,96 + 129,60 + 216 eurot kaitsjatasu; Kokku 1381,56 eurot.
  6. Roman Kurchevskiyil tasuda menetluskulud summas 1381,56 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE
  7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700036591 ning selgitus „1-20-6043 Roman Kurchevskiy menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - CD-R plaat 21.07.2020 S Pi poolt üle antud videosalvestis (lisa asitõendi vaatlusprotokolli juurde), mis asub toimiku juures – jätta kriminaaltoimiku juurde. - pakendid nr 2-6, milles on kahtlustatavana Roman Kurchevskiy kinnipidamisel äravõetud ja temale kuuluvad asjad, mis on antud üle Ida prefektuurile hoiule üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH03554 alusel /tl 76-83, 87/ – tagastada Roman Kurchevskiyle antud kohtuotsuse jõustumisel. Nimelt, tagastada süüdistatavale Roman Kurchevskiyle antud kohtuotsuse jõustumisel: pakend nr 2: sinine õlakott Tommy Hilfiger koos sisuga (pruunide kaantega Venemaa Föderatsiooni kodaniku pass nr xxx nimele Roman Kurchevskiy, musta värvi mobiiltelefon Alcatel Onetouch (IMEI: xxx), mobiiltelefonis SIM kaart, kaardil olevad numbrid xxx ja xxx, käekell kirjaga IIK collection, taskunuga, SUPER kõnekaart (telefoni numbriga xxx) 7 piltimuutvat hologramm kaarti, meditsiiniline side, musta väri pastapliiats, võtmekimp, üks võti, pruuni värvi ümmargune ripats ø30mm laeva pildiga, erinevate riikide mündid (kokku 30 tk), musta värvi rahakott, sees on SEB pangakaart nimega ROMAN KURCHEVSKIY, SEB kontokaart, kaart kirjaga Streve Aktiebolag nimele Roman Kurchevskiy, Luutar kliendikaart ja sinist värvi kaart venekeelse kirjaga, 2 tk Eesti Pank 2 krooni paberraha. 1 tk 10 krooni Eesti Pank paberraha ja 1 tk 5 krooni Eesti Pank paberraha, Luutar OÜ komisjonileping nr. R-12082; tabletid Rivotril 2 mg Klonasepam klaasist anumas 24 tk tervet tableti ja 1 tk poolik, paberkarbis Tramadol KRKA 100 mg toimeainet prolongeeritult vabastavad tabletid, Tramadoli hydrochloridum, karbis 29 tk.; paberkarbis Diazepeks 5 mg tabletid Diazepamum Grindex, karbis 17 tk; - pakend nr 3: elektriline tõukeratas MOTUS SCOOTY 6.5, SN: xxx; - pakend nr 4: 1-liitriline pudel Anthony &Lac pruuni värvi vedelikuga; - pakend nr 5: akutrell Makita 6271D 10mm, 2013 2731786, akuga; - pakend nr 6: sinist värvi paberkarp 3 medalitega. Pakend nr 1, milles on 21.07.2020 sündmuskohalt Sillamäe linn, xxx võetud puuteproov, mustale želatiinkilele talletatud jalatsijälje fragmendid, mis on antud üle Ida prefektuurile hoiule üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH03554 alusel /tl 32-45, 87/ - hävitada antud kohtuotsuse jõustumisel. 2 Antud kohtuotsuse resolutsiooni p 5.
  8. osas saata kohtuotsus täitmiseks Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Roman Kurchevskiy süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda viimati karistati 11.02.2020 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja

§ 199

lg 2 p 4, 8 ja

§ 258

p 3 järgi, samuti väärteoasjas nr 233020000576

§ 218lg 1 järgi (07.02.2020.

a varastas antiigipoest nokamütsi) uuesti, s.o süstemaatiliselt: - ajavahemikus 20.07.2020 kella 18.00-st kuni 21.07.2020 kella 10.30-ni Sillamäe linnas tabaluku maksumusega 10 eurot lõhkumise teel tungis majja nr xxx aadressil xxx tn, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu M K kuuluvaid asju: keevitusaparaat Telwin Infinity 170 N 30011456-001 maksumusega 241,00 eurot, ketaslõikur Milwaukee maksumusega 150,00 eurot, ketassaag Makita maksumusega 104,09 eurot, keevitusmask XYLine maksumusega 41,00 eurot, punases kohvris lasernivelliir Karpo maksumusega 150,00 eurot, millega tekitas kannatanule M K varalist kahju summas 696,09 eurot; - 21.07.2020 kella 13.28 paiku tungis sisse Jõhvi linnas xxx maja juurde pargitud lukustamata mikrobussi xxx reg/nr xxx ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis salongis olevast käekotist sularaha summas 4850,00 eurot, millega tekitas kannatanu S Pile varalist kahju summas 4850,00 eurot. - ajavahemikul 20.07.2020 kuni 21.07.2020 kella 09.00 ukse lõhkumise teel aiamajast nr xxx aadressil xxx, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära juukselõikusmasina Philips maksumusega 45,99 eurot, millega tekitas varalist kahju kannatanule I T nimetatud summas. Seega süüdistatakse Roman Kurchevskiyt

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Roman Kurchevskiy süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ning palub mõista karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 11.02.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra s.o 1 aasta 4 kuud, mõistes Roman Kurchevskiyle lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 23.07.2020. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1381,56 eurot 1 aasta jooksul. Süüdistatav võtab õigeks kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus selle hüvitamisega. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik 3 menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Roman Kurchevskiy on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Roman Kurchevskiy süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada süüdistatava õigeksvõtu alusel. Tagatiskontole kantud süüdistatavalt ära võetud sularaha kanda kannatanu kasutuses olevale pangakontole, vastavalt kokkuleppes märgitule, millega süüdistatav on ka nõus. Ülejäänud osas mõista tsiviilhagi süüdistatavalt välja, mis tal tuleb kanda samale kontole. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2020. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele menetluskulud mõista välja Roman Kurchevskiyilt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.