← Eesti

3-20-1126/2

Haldusasi nr 3-20-1126 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2020, Tallinnas Haldusasja number 3-20-1126 Haldusasi XX kaebus Tallinna Vang

) § 121 lg 2 p 1 alusel. Nimetatud sätte alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

§ 38

lg 4 kohaselt võib tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui see on vajalik kaebuse esitaja õiguse kaitseks (

§ 38lg 4) ning kui õiguste kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid.

Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks (

§ 45lg 2).

Kohus leiab esiteks, et Tallinna Vangla 23.10.2019 käskkirja nr 5-2/19/700, 10.12.2019 vaideotsuse nr 5-15/19/2222, 28.10.2019 käskkirja nr 5-2/19/720 ja 10.12.2019 vaideotsuse nr 5-15/19/223-2 vaidlustamiseks oli kaebajal tõhusam vahend tühistamiskaebuse näol, mida kaebajale on haldusasjas nr 3-20-66 ka selgitatud. Teiseks ei anna nimetatud käskkirjade ja vaideotsuste eraldiseisev õigusvastasuse tuvastamine mitte mingisugust õiguslikku kasu. Seetõttu puudub kaebajal tuvastamiskaebuse esitamiseks

§ 45lg-s 2 sätestatud kaebeõigus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.