← Eesti

1-20-4581/9

Obsah (6)§ 184§ 87§ 75§ 78§ 191§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. september 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4581 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Richard Rasmus Raam isikukood: 50205212757 kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaal- ja väärteokorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Richard Rasmus Raam

§ 184

lg 1 järgi.

§ 87

lg 1 alusel vabastada Richard Rasmus Raam

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada Richard Rasmus Raami suhtes

§ 87

lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule

§ 87lg 4 alusel 1 (üheks) aastaks.

Määrata Richard Rasmus Raam käitumiskontrolli ajaks, so 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Richard Rasmus Raamil käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine ilma arsti sellekohase ettekirjutuseta.

§ 78

p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. 2. Asitõendid

§ 191

,

§ 83

lg 4, 5 alusel konfiskeerida ekspertiisiaktides nr XXX, XXX, XXX ja XXX nimetatud narkootiline ja psühhotroopne aine ning jätta aine NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos hoiul olevad: - Richard Rasmus Raami nimele ja elukoha aadressile saabunud kaks turvaümbrikku, fooliumpakend, paberileht ning ekspertiisist tagastatud pakendid, - R. M. nimele ja elukoha aadressile saabunud turvaümbrik, A4 paberileht, fooliumpakend ning ekspertiisist tagastatud pakendid, - L. J.i nimele ja elukoha aadressile saabunud kolm turvaümbrikut ning ekspertiisist tagastatud pakendid, - 30.01.2020.a teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud plastanum, minigripp kilekott, kaks musta värvusega kõrre tükki, ekspertiisist tagastatud pakendid. 3. Menetluskulu/makseinfo KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata

§ 87lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta Richard Rasmus Raami kaitsja tasu 376,80 eurot, joobe tuvastamise maksumus 35 eurot ja ekspertiisi maksumusest 536 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Richard Rasmus Raamilt menetluskuludena ekspertiisi maksumus 600 (kuussada) eurot. Võimaldada Richard Rasmus Raamil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 24.09.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700034593 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 2

(5)Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Richard Rasmus Raami selles, et tema toimetas postiteenuse osutajat kasutades vahendlikult üle riigipiigi suures koguses narkootilist ja psühhotroopset ainet etisolaam, pannes sellega toime ebaseadusliku narkootilise ja psühhotroopse aine sisseveo ja omandamise katse. Selleks tellis Rasmus Richard Raam aine omandamise ja valdamise eesmärgil - - - - eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 16.05.
  1. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult XXX enda nimele ja elukoha aadressile XXX postisaadetise, milles sisaldus 204 tabletti kogumassiga 59,23 grammi. Uuringu kohaselt sisaldub tablettides kokku 0,12 grammi toimeainet etisolaam. Eestisse saabunud postisaadetis peeti Maksu- ja Tolliameti poolt 16.05.
  2. a teostatud läbivaatuse käigus kinni ja võeti ära. eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 03.10.
  3. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult XXX enda nimele ja elukoha aadressile XXX postisaadetise, milles sisaldus 122 tabletti kogumassiga 27,04 grammi. Ekspertiisi kohaselt sisaldub tablettides kokku 0,4582 grammi toimeainet etisolaam. Eestisse saabunud postisaadetis peeti Maksu- ja Tolliameti poolt 03.10.
  4. a teostatud läbivaatuse käigus kinni ja võeti ära. eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 19.08.
  5. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult XXX R. M. nimele ja tema elukoha aadressile XXX postisaadetise, milles oli 165 tervet tabletti ja tabletitükid kogumassiga 40,09 grammi. Ekspertiisi kohaselt sisaldub tablettides kokku 0,017 grammi toimeainet etisolaam. Eestisse saabunud postisaadetis peeti Maksu- ja Tolliameti poolt 19.08.
  6. a teostatud läbivaatuse käigus kinni ja võeti ära. eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 20.01.
  7. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult XXX L. J. nimele ja tema elukoha aadressile XXX postisaadetise, milles oli 221 tabletti kogumassiga 52,1 grammi. Ekspertiisi kohaselt sisaldub tablettides kokku 0,192 grammi toimeainet etisolaam. Eestisse saabunud postisaadetis peeti Maksu- ja Tolliameti poolt 20.01.
  8. a teostatud läbivaatuse käigus kinni ja võeti ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. 3
(5)Etisolaam kuulub sotsiaalministri
  1. mai
  2. a määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Etisolaami puhul piisab vähemalt 10-le inimesele joobe tekitamiseks 0,005-0,02 grammist etisolaamist, mistõttu on Richard Rasmus Raami poolt tellitud 0,7872 grammi etisolaami puhul tegemist narkootilise ja psühhotroopse aine suure kogusega. Seega pani Richard Rasmus Raam toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör palub kohtul tunnistada Richard Rasmus Raam süüdi

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

§ 87

lg 1 p 6 alusel kohaldada Richard Rasmus Raami suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule 1 (üheks) aastaks.

§ 75

lg 1 alusel on Richard Rasmus Raam käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, määrata Richard Rasmus Raamile käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ilma arsti sellekohase ettekirjutuseta. Asitõendid ja äravõetud esemed: Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos, aadressil XXX on hoiul: 1) Richard Rasmus Raami nimele ja elukoha aadressile saabunud kaks turvaümbrikku, fooliumpakend, paberileht ning ekspertiisist tagastatud pakendid (vt uuringu- ja ekspertiisiaktid XXX, XXX). 2) R. M. nimele ja elukoha aadressile saabunud turvaümbrik, A4 paberileht, fooliumpakend ning ekspertiisist tagastatud pakendid (vt ekspertiisiakt XXX). 3) L. J. nimele ja elukoha aadressile saabunud kolm turvaümbrikut ning ekspertiisist tagastatud pakendid (vt ekspertiisiakt nr XXX). 4) 30.01.2020. a teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud plastanum, minigripp kilekott, kaks musta värvusega kõrre tükki, ekspertiisist tagastatud pakendid (vt ekspertiisiakt XXX).

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos hoiul olevad ja eelnevalt loetletud esemed. 4

(5)Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas on ekspertiisiaktide nr XXX, XXX, XXX, XXX alusel hoiul Richard Rasmus Raami poolt tellitud ekspertiisist järele jäänud narkootiline ja psühhotroopne aine.

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel konfiskeerida keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline ja psühhotroopne aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi tegemisega seoses tekkinud kulud summas 1136 eurot ja joobe tuvastamisega seoses tekkinud kulu summas 35 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Andres Veskile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 312 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest, eelduslikult 32,40 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt alaealisele

§ 87lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 312 eurot ning kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest, joobe tuvastamise kulu summas 35 eurot ning osaliselt ekspertiisikulud summas 536 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Richard Rasmus Raamilt välja menetluskulu summas 600 eurot, mille tasumine määrata KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Richard Rasmus Raami süüditunnistamiseks

§ 184lg 1 järgi.

Seega tuleb Richard Rasmus Raam tunnistada

§ 184

lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 p-s 6 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite osas tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.