KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2020, Võru Kriminaalasja number 1-19-7109 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kriminaalasi Enn Kongo taotlus edasilü

§ 415

lg 3 sätestab, et täitmiskohtunik võib oma määrusega karistuse täitmisele pööramise edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele.

1. E. Kongo taotleb karistuse täitmisele pööramise edasilükkamist, et ta saaks kaitsta oma vara, mis asub korteris, ja võtta osa katuse taastamistöödest, koristada aedvilja, lõpetada ema elamu seina soojustamise, teha emale puudujääva osa talvepuid ja teha tööandja xxxxxxxxxxx juures ära hädavajalikud hooajatööd. Taotlusele on lisatud fotod, millelt nähtub, et elamul, kus asub E. Kongo korter, pole katust ja E. Kongo korteri laes on mõra. Taotlusele on lisatud ka E. Kongo tööandja xxxxxxxxxxx iseloomustus E. Kongo kohta, millest nähtub, et E. Kongo on põllumajanduses praeguse tööjõupuuduse tingimustes asendamatu ja hädavajalik töötaja ja tööandja tahab, et E. Kongo töötaks hooajatööde lõpuni, st vähemalt oktoobri lõpuni. Ükski E. Kongo nimetatud asjaolu eraldivõetuna ei tingi vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist, sest karistuse täitmisele pööramise määrus tehti juba juunis 2020 ja juunis 2020 olid E. Kongole teada probleemid, mis tekivad, kui ta peab enne sügist asuma vangistust kandma. E. Kongol oli piisavalt aega, et korraldada hädavajalike tööde tegemine enne vangistuse kandmisele asumist.
2. Asjaolu, et süüdimõistetu tööandjal tekivad süüdimõistetu vanglasse mineku korral probleemid, ei anna alust edasi lükata vangistuse täitmisele pööramist, sest tööandja on kolmas isik, kellel tekkivad raskused pole

§ 415

lg 3 järgi vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamise aluseks, ja tööandjale oli E. Kongo võimalik vanglasse minek ja vajadus leida uus töötaja teada juba suvel.

1. Avalduses toodud asjaolude kohaselt võivad karistuse kohesele kandmisele asumisega tekkida probleemid vara säilimise tagamisel. Kortermajale uue katuse organiseerimine ei ole 2 asjaolu, mida oleks saanud ja pidanud lahendama süüdimõistetu ainuisikuliselt. Samuti võivad tekkida probleemid tema eaka ema toimetuleku tagamisega vangistuse ajal.
2. Asjaolusid tuleb aga vaadata kogumis, sest mitmed erinevad asjaolud võivad koostoimes omada sellist mõju, mis pole ühelgi asjaolul eraldivõetuna. Kohus peab võimalikuks vangistuse edasi lükkamise taotluse rahuldada. E. Kongol on probleemide rohkuse tõttu keeruline neid kõiki lahendada enne vangistuse kandmisele asumist. Vangistuse täitmisele pööramise saab edasi lükata ka seetõttu, et E. Kongo on taotlenud vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamist lühikeseks ajaks (umbes kaheks kuuks). Vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamine paari kuu võrra ei sea ohtu karistuse täitmisele pööramise määruse kiiret täitmist. Kui vangistuse täitmisele pööramine lükata edasi
3. oktoobrini 2020, saab E. Kongo osaleda katuse parandamise töödes ja kaitsta korteris olevat vara, soojustada emale kuuluva elamu seina, teha emale talveks vajalikke küttepuid, koristada aedvilja ja teha hädavajalikud hooajalõpu tööd tööandja juures. Kui need tööd saavad tehtud, on E. Kongol vabanemisel elamiskõlblik elukoht, tema ema saab talve üle elada soojas elamus ja on tõenäoline, et E. Kongo saab vabanemisel jätkata töötamist praeguse tööandja juures. Seega tuleb lükata E. Kongole Tartu Maakohtu
4. septembri
5. a otsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu
6. juuni
7. a määrusega täitmisele pööratud vangistuse täitmisele pööramine edasi. 8.

§ 415

lg 4 järgi märgitakse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise määruses

§ 414lõikes 1 märgitud andmed.

Seega tuleb määruse resolutsioonis märkida, mis ajal ja kuhu peab E. Kongo ilmuma karistust kandma ja milliseid meetmeid saab kohaldada, kui E. Kongo ei ilmu ette nähtud tähtajaks vangistust kandma. 9.

§ 412lg 4 järgi pööratakse määrus täitmisele pärast jõustumist.

Kuna vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamise määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest, jõustub määrus kõige varem 15 päeva pärast. E. Kongo peab asuma karistust kandma juba 3 päeva pärast

1. septembril
2. Seega tekib olukord, kus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise määrus jõustub pärast vangistuse kandmise aja algust. Arvestades asjaolu, et vangistuse täitmise pööramise edasilükkamisel on mõtet vaid juhul, kui vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise määrus pööratakse täitmisele enne vangistuse kandmise aja algust, pöörab kohus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise määruse täitmisele alates selle tegemisest s.o alates
3. septembrist
4. Seega on alates
5. septembrist 2020 edasi lükatud vangistuse täitmisele pööramine ning E. Kongo ei pea asuma vangistust kandma enne
6. oktoobrit
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Kullerkann kohtunik 3