← Eesti

1-20-6345/3

Obsah (7)§ 184§ 68§ 73§ 78§ 54§ 83§ 191

Kriminaalasi nr 1-20-6345 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 09. september 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Hagani Gayibli Sekretär Liine Johannes Prokurör Lily Sandel K

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Murat Can Yüksel, IK 39208180052; sünniaeg:

  1. august
  2. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend: vahistamine alates
  3. augustist
  4. a, kahtlustatavana kinni peetud
  5. augustil
  6. a KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Murat Can Yüksel

§ 184lg 1 järgi ja karistuseks mõista üks

(1)aasta kuus
(6)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Murat Can Yükseli eelvangistus 27. augustist 2020. a kuni 09. septembrini 2020. a, s.o neliteist

(14)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üks
(1)aasta viis
(5)kuud kuusteist
(16)päeva vangistust. Murat Can Yükseli suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Murat Can Yüksel ei pane kahe

(2)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakata Murat Can Yükseli katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 54lg 1 alusel kohaldada Murat Can Yükseli suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga neli

(4)aastat. Väljasaatmine viiakse täide 48 tunni jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ning sissesõidukeelu tähtaega arvestatakse alates väljasaatmisest. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: - Murat Can Yükseli nimele saabunud 5 turvaümbrikku, 2 A4 formaadis valget paberilehte, 4 fooliumpakendit, valge pappkarp, 2 kartongist ümbrikku, sinist värvi kileümbrik, 3 läbipaistvat kilepakendit, valge kirjaümbrik, 2 A5 formaadis papist lehte, valge kartongist karp, pakendid ja 11 minigripp kilekotti, mis on tagastatud Eesti - Kohtuekspertiisi Instituudist ning mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos – konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel

§ 83

lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina; sülearvuti Acer, mis asub Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Murat Can Yükselile; mobiiltelefon Honor, mis asub Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Murat Can Yükselile; narkootiline aine, mis on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul (uuringu- ja ekspertiisiaktid nr XXX, XXX, XXX, XXX) – konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel

§ 191alusel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Murat Can Yükselilt riigituludesse menetluskuludena sundraha üks tuhat nelisada kuuskümmend

(1460)eurot, ekspertiisitasu üks tuhat kolmsada nelikümmend neli
(1344)eurot, joobe tuvastamise tasu ükssada viis
(105)eurot ja kaitsjatasu ükssada kakskümmend üheksa
(129)eurot 60 senti. Menetluskulud tuleb tasuda kolmekümne
(30)päeva jooksul pealet kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700037846. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada väljasaatmise osas täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Murat Can Yükselit süüdistatakse selles, et tema toimetas postiteenuse osutajat kasutades vahendlikult üle riigipiiri suures koguses kanepit ja selle töötlemisprodukte, sh marihuaanat ja hašišit, pannes sellega toime ebaseadusliku narkootilise aine sisseveo ja omandamise katse. Selleks tellis Murat Can Yüksel narkootilise aine omandamise ja valdamise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne: -
  1. jaanuari
  2. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult XXX enda nimele ja Tartu linnas XXX asuva XXX postkontori nimekasti nr 17, mille - - - - - - kasutamiseks oli Murat Can Yüksel sõlminud lepingu, 5 grammi 14%-lise tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldusega kanepiõisikuid;
  3. jaanuari
  4. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult XXX enda nimele ja Tartu linnas XXX asuva XXX postkontori nimekasti nr 17, mille kasutamiseks oli Murat Can Yüksel sõlminud lepingu, 1,42 grammi 1,3%-liste THC sisaldusega kanepiõisikuid;
  5. veebruari
  6. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult XXX enda nimele ja elukoha aadressile XXX 3,81 grammi 1,7%-lise THC sisaldusega hašišit;
  7. veebruari
  8. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult XXX enda nimele ja elukoha aadressile XXX 19,40 grammi 8,8%-lise THC sisaldusega peenestatud kanepit;
  9. aprilli
  10. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult XXX enda nimele ja elukoha aadressile XXX 9,82 grammi 8,2%-lise THC sisaldusega peenestatud kanepit;
  11. aprilli
  12. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult XXX enda nimele ja elukoha aadressile XXX 13,61 grammi 13%-lise THC sisaldusega peenestatud kanepit;
  13. juunit
  14. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult XXX enda nimele ja elukoha aadressile XXX 3,22 grammi 3,7%-lise THC sisaldusega hašišit. Kokku tellis Murat Can Yüksel enda nimele ja temaga seotud erinevatele aadressidele 6,42 grammi kanepiõisikuid, 7,03 grammi hašišit ja 42,83 grammi peenestatud kanepit. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid (sh marihuaana, hašiš) kuuluvad sotsiaalministri
  15. mai
  16. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 7,5 grammist ja hašiši puhul 1 grammist. Seega pani Murat Can Yüksel toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Murat Can Yükselile karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 27.

august

  1. a kuni
  2. september
  3. a, s.o 14 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 16 päeva vangistust. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning vabastada Murat Can Yüksel kinnipidamiselt kohtusaalis.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Murat Can Yüksel ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 54

lg 1 alusel kohaldada Murat Can Yükseli suhtes lisakaristusena riigist väljasaatmist ja sissesõidukeeldu 4 aastaks. Asitõenditeks on kokkuleppe kohaselt Maksu- ja Tolliameti asitõendite vahelaos hoiul olevad: Murat Can Yükseli nimele saabunud 5 turvaümbrikku; 2 A4 formaadis valget paberilehte; 4 fooliumpakendit; valge pappkarp; 2 kartongist ümbrikku; sinist värvi kileümbrik; 3 läbipaistvat kilepakendit; valge kirjaümbrik; 2 A5 formaadis papist lehte; valge kartongist karp; Eesti Kohtuekspertriisi Instituudist tagastatud pakendid ja läbiotsimisel ära võetud 11 minigripp kilekotti; sülearvuti Acer; mobiiltelefon Honor. Samuti on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul narkootiline aine. Prokurör taotleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada sülearvuti Acer ja mobiiltelefon Honor Murat Can Yükselile. Ülejäänud Maksu- ja Tolliameti asitõendite hoiulaos olevad asitõendid konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Läbiotsimise käigus ära võetud sülearvutist ja mobiiltelefonist tehtud koopiafailid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse andmelaos, kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul olev, Murat Can Yükseli nimele saabunud ja ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (uuringu- ja ekspertiisiaktid nr XXX, XXX, XXX, XXX), konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi tegemisega seoses tekkinud kulud 1344 eurot, joobe tuvastamisega seoses tekkinud kulu summas 105 eurot, kaitsja Marko Paabumetsale määratud tasu summas 129,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära ehk 1460 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Murat Can Yükselilt välja menetluskulud kokku summas 3038,60 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Murat Can Yüksel tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle põhi- ja lisakaristus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõenditeks on kokkuleppes toodud esemed. Kohus nõustub üldjoontes kokkuleppes toodud asitõendite tagastamise ja konfiskeerimisega, kuid jätab kohtuotsusest välja konfiskeerimisele kuuluva vara hävitamise. Kohtul puudub pädevus otsustada konfiskeerimisele kuuluva vara hävitamise üle, kuna riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 1 kohaselt on käesolevas kriminaalasjas konfiskeeritava vara valitseja Rahandusministeerium. Samas omab süüdistatava jaoks tähtsust üksnes esemete konfiskeerimine, mitte nendega edasine toimimine riigi poolt ehk see, kas esemed hävitatakse või mitte. Seetõttu peab kohus võimalikuks jätta konfiskeeritava vara hävitamine kohtuotsusest välja ning leiab, et tegemist ei ole kokkuleppemenetluse piiride ületamisega. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Murat Can Yükselilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu, joobeseisundi tuvastamise tasu ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ning nende Murat Can Yükselilt väljamõistmisega. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.