2-20-11782/8

2-20-11782 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru MaakohusKohus Kohtunik Angelina Abol Konsultant Signe Vool Määruse tegemise aeg

1. september 2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-20-11782 Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Asja lahendamise viis kirjalik menetlus Menetlusosalised I hageja: E A (IK XXX; elukoht XXX) II hageja: M A (IK XXX; elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: K A (IK XXX; elukoht XXX; epost XXX) Kostja: I A (IK XXX; elukoht XXX; e-post XXX) E A ja M A hagi I A vastu elatise nõudes RESOLUTSIOON
2. Jätta E A ja M A hagi I A vastu elatise nõudes läbi vaatamata.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on E A ja M A hagi I A vastu elatise nõudes. Hagejate seaduslik esindaja esitas 31.08.2020 avalduse, milles palub tühistada tema avaldus I A vastu elatise väljanõudmiseks, kuna nad on saanud kokkuleppele. Kohus selgitas 01.09.2020 e-kirjas avalduse esitajale hagist loobumise ja hagist tagasivõtmise tagajärgi ning palus avaldajal oma taotlust täpsustada. Hagejate seaduslik esindaja teatas 02.09.2020 vastuses, et soovib hagi tagasi võtta. 1 2-20-11782 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Tsiviilasja materjalidest selgub, et tsiviilasja menetlus on eelmenetluse järgus, hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud ja kostja on hagile vastanud. Hagejate seaduslik esindaja esitas hagi tagasivõtmise avalduse. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Arvestades asjaoluga, et hagejad võtsid hagi tagasi põhjusel, et pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele ning et antud juhul oli tegemist alaealiste laste elatise nõudega, on menetluskulude jätmine hagejate kanda kohtu hinnangul äärmiselt ebaõiglane. Arvestades nõude sisu ja asjaolusid jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, ei ole menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik 2